בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
|
6536-17
08/10/2017
|
בפני הרכב השופטים:
1. א' חיות
2. י' דנציגר
3. ע' פוגלמן
|
| - נגד - |
העותרים:
1. התנועה למען איכות השלטון בישראל
2. מני נפתלי
3. דוד פלמרי
4. ישי הדס
עו"ד ד"ר אליעד שרגא
עו"ד תומר נאור
עו"ד צרויה מידד-לוזון
עו"ד דניאל חקלאי
עו"ד קרין תורן-היבלר
עו"ד גבי לסקי
עו"ד דורון ברקת
עו"ד יובל יועז
|
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל
3. עיריית פתח תקווה
4. צדוק בן משה
5. עוז חנוך
עו"ד אודי איתן
עו"ד דנה בריסקמן
עו"ד יחזקאל ריינהרץ
עו"ד אשר ילוביץ'
עו"ד מנחם מושקוביץ
עו"ד גל שמש
עו"ד ג'סיקה פוליפוביץ' לסרי
עו"ד אבי הלוי
עו"ד ניבה הלוי
עו"ד איתמר בן גביר-בשם המבקשים להצטרף
|
| פסק דין |
המבקשים להצטרף:
1. עו"ד איתמר בן גביר
2. ברוך מרזל
השופטת א' חיות:
עתירה זו מופנית נגד החלטת המשטרה להתנות בקבלת רישיון את ההפגנות המתקיימות מידי מוצאי שבת בכיכר גורן בעיר פתח תקווה (להלן: כיכר גורן או הכיכר) במחאה על שחיתות שלטונית ועל אופן הטיפול בחקירות הפליליות המתנהלות נגד ראש הממשלה. כמו כן מופנית העתירה כנגד דרישת המשטרה שלא לקיים עוד את ההפגנות האמורות בכיכר גורן.
הרקע לעתירה
- תחילתה של הפרשה באמצע חודש נובמבר 2016, אז החלה קבוצה מצומצמת של אנשים (והעותרים 4-2 ביניהם) להתאסף מידי מוצאי שבת מול ביתו הפרטי של היועץ המשפטי לממשלה בפתח תקווה, במטרה למחות על אופן ומשך הטיפול בחקירות הפליליות המתנהלות נגד ראש הממשלה. בעקבות תלונות שהוגשו על התקהלות זו הכריזה המשטרה (המשיבה 1) בחודש ינואר 2017 על הפגנות אלו כעל "התקהלות אסורה" והחלה לפזרן ואף עצרה חלק מהמשתתפים בהן. באותו שלב, החל מפגין בשם יאיר סדקה (להלן: סדקה) לקיים משמרת מחאה מול ביתו של היועץ המשפטי לממשלה למשך שעתיים בכל יום. בעקבות פיזור ההפגנות שהתקיימו מול ביתו של היועץ המשפטי, כאמור, הועתקו ההפגנות לכיכר גורן המצויה במרחק של כ- 400 מטרים משם ומפגינים שניסו בהפגנה שהתקיימה ביום 18.2.2017 לצעוד לעבר הבית, נעצרו. לאחר זמן מה נצטווה גם סדקה לעבור לכיכר.
- כשלושה חודשים לאחר מכן, במהלך חודש אפריל 2017, הוגשו על ידי סדקה והעותרים 4-2 שתי עתירות שביקשו לאפשר את קיום ההפגנות ומשמרות המחאה מול ביתו הפרטי של היועץ המשפטי לממשלה (בג"ץ 1983/17 ובג"ץ 2364/17 - להלן: העתירות הראשונות). במהלך הדיון בעתירות אלה הציעה המשטרה מתווה פשרה לפיו אחת לחודש ניתן יהיה לקיים במוצאי שבת הפגנות במרחק של 120 מטרים מביתו של היועץ המשפטי לממשלה, ואילו ביתר מוצאי השבתות יתקיימו ההפגנות בכיכר גורן. באשר למשמרת המחאה של סדקה הציעה המשטרה כי היא תתקיים בימי חול במרחק של 70 מטרים מביתו של היועץ המשפטי לממשלה, וזאת בתנאי שתכלול לכל היותר את סדקה ואדם אחד נוסף. סדקה והעותרים 4-2 לא הסכימו למתווה המוצע ולפיכך ביום 27.4.2017 ניתן בעתירות הראשונות פסק דין (השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן ו- מ' מזוז) ובו נקבע תוך חזרה על ההלכה שנפסקה בבג"ץ 2481/93 דיין נ' מפקד מחוז ירושלים, פ"ד מח(2) 456 (1994) (להלן: עניין דיין), כי אין מקום להתערב בהחלטת המשטרה שלא לאפשר עוד הפגנות ומשמרות מחאה מול ביתו של היועץ המשפטי לממשלה (בג"ץ 1983/17 נפתלי נ' היועץ המשפטי לממשלה (27.4.2017)).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת