אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התובע הצבאי הראשי נ' מ/XXX סגן ס.ב.

התובע הצבאי הראשי נ' מ/XXX סגן ס.ב.

תאריך פרסום : 24/12/2017 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
10-17
24/10/2017
בפני הרכב השופטים:
1. תא"ל אורלי מרקמן-המשנה לנשיא
2. אל"ם מאיה הלר
3. אל"ם רמי בן עמי


- נגד -
המערער:
התובע הצבאי הראשי ע"י ב"כ סרן קרן נחמן
המשיב:
מ/XXX סגן ס.ב. ע"י ב"כ רס"ב (מיל') מיכאל כרמל
פסק דין
 

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי הצפון שניתן בתיק צפון (מחוזי) 270/16 (סא"ל אחסאן חלבי – סגן הנשיאה; רס"ן שמעון בוצ'צקי – שופט; רס"ן איזבל ברזלי – שופטת) ביום 31.1.2017. ערעור התביעה (הכרעת הדין) התקבל. ערעור ההגנה (הכרעת הדין) נדחה. התיק הוחזר לערכאה קמא לשמיעת טיעונים לעונש ולגזירת עונשו של סגן ס.ב..

פסק - דין

כללי

  1. המערער, סגן ס.ב., הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה שעניינה מעשה מגונה, לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בעבירה שעניינה נהיגה ברכב בקלות ראש או ברשלנות, לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 ובעבירה שעניינה התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955.
  2. בצד זאת זוכה המערער, פה אחד ומחמת הספק, משתי עבירות שעניינן מעשה מגונה, אשר יוחסו לו בפרטי האישום הראשון והחמישי לכתב האישום ומעבירה שעניינה מעשה סדום, לפי סעיף 347(ב) לחוק העונשין, אשר יוחסה לו בפרט האישום השני. כן זוכה המערער, ברוב דעות, מעבירה שעניינה מעשה סדום, אשר יוחסה לו בפרט האישום הרביעי.
  3. נוכח הרשעתו, הושתו על המערער שבעה (7) חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה והורדה לדרגת טוראי. בנוסף, חויב המערער לשלם פיצויים למתלוננת, בסך 7,000 ש"ח.
  4. שני הצדדים לא השלימו עם הכרעת הדין. ההגנה ערערה אף על חומרת עונש המאסר אשר נגזר על המערער. מכאן הערעור שלפנינו.

 

סיפור המעשה המגולל בכתב האישום

  1. המערער שירת באוגדה XXX, שם הכיר את המתלוננת, אשר שירתה כמש"קית סגל. ביום 1.5.2016, בשעות אחר הצהריים, שלח המערער אל המתלוננת מסרון בעניין מקצועי. לאחר מכן פגשה המתלוננת במערער, באקראי, בחדר האוכל והתיישבה לידו. בהמשך, בהתאם להצעתו, הגיעה המתלוננת אל משרדו של המערער ובעקבות דבריו, נאותה לנסוע עמו אל מחוץ לבסיס, להר אדיר, על אף ששובצה בכיתת הכוננות. בהגיעם למקום, עלו השניים לנקודת התצפית, התבוננו בנוף ושוחחו. המערער נעמד מאחורי המתלוננת והחל לנשק את לחייה, בהסכמתה. משהציע המערער לשוב לרכב, הציעה המתלוננת להישאר במקום זמן נוסף. המערער התיישב על סלע והושיב את המתלוננת עליו. אז החל לגעת בחזהּ. המתלוננת הגיבה באומרה כי לא נוח לה ולא נעים לה. משניסה המערער לפתוח את כפתורי חולצת המדים הגיבה בשלילה, אך המערער פתח מספר כפתורים, בכל זאת, והחל למשש ולנשוך את שדיה. תחילה קפאה המתלוננת על מקומה ובהמשך, כשאמרה למערער לחדול, נטל את ידה והניחה על גבי מכנסיו על איבר מינו. אז קם, סובב את המתלוננת כך שתעמוד כשגבה כלפיו, כופף את גבה קדימה והחל מתחכך בה תוך שהוא אומר לה, כי הוא מעוניין להיות בתוכה. המתלוננת השיבה שאינה מעוניינת. משכך, סובב המערער את המתלוננת כלפיו תפס בישבנה ונישקה על פיה. המתלוננת כפתרה את חולצתה. המערער ניסה לברר את פשר אי-הסכמתה וזו השיבה כי "לא עשתה את זה והיא לא רוצה לעשות את זה". המתלוננת הוסיפה ואמרה למערער כי הוא "טיפה אגרסיבי", והמערער הסביר כי כך נשים "אוהבות את זה" וכי "אין מה לעשות אני קווקזי". השניים חזרו אל הרכב, כשהמתלוננת צועדת לפני המערער, אשר נתן לה את מפתחות הרכב ואמר לה להיכנס לתוכו ולהסיר את חולצתה. המתלוננת פתחה את כפתורי החולצה והמערער הסיר את חולצתה מעליה באגרסיביות. בשלב זה קפאה המתלוננת שוב. המערער הורה למתלוננת לשכב על גבה, פיסק את רגליה, נצמד אליה והחל לנשקה. בהמשך, על אף שהמתלוננת ציינה כי אינה חפצה בכך, פתח המערער את מכנסיו והניח את ידה של המתלוננת על איבר מינו, תוך שהורה לה לבצע בו מעשה אונן (פרט האישום הראשון).
  2. בשלב זה הזדקף המערער, נישק את המתלוננת, אחז בראשה וחרף התנגדותה, הורה לה לפתוח את פיה ולבצע בו מין אוראלי. משניסתה להרחיק ראשה אחז בה ודחף את איבר מינו לפיה. בהמשך, ציין המערער, כי איבר מינו צריך להיות בין רגליה. מששאל האם היא מעוניינת כי יגיע לפורקן השיבה בחיוב משסברה כי בכך יסתיימו המעשים והם ישובו לבסיס. בתגובה, הורה המערער למתלוננת להסיר את מכנסיה אך המתלוננת הנידה לשלילה. בניסיון לשכנעה, ציין, כי לא יחדור לתוכה והיא משכה את מכנסיה מעט כלפי מטה והמערער אחז בישבנה תוך שהיא ממשיכה לבצע בו מין אוראלי (פרט האישום השני).
  3. המערער הורה למתלוננת לחדול ממעשיה, יצא מהרכב וחזר אל מאחורי המתלוננת ומשך את מכנסיה ותחתוניה עד לירכיה. המתלוננת אמרה שאינה רוצה בכך, והמערער השיבהּ כי לא יחדור לתוכה. אז חיכך את איבר מינו בישבנה, וסטר לישבנה בכוח. המערער שאל את המתלוננת אם היא רוצה להיות "האישה שלי" או "הזונה שלי". המתלוננת בחרה בתשובה הראשונה והמערער צקצק בלשונו. בשלב זה ציינה המתלוננת כי היא עייפה ומעוניינת לשוב לבסיס. המערער החזיר למתלוננת את חולצתה ויצא מהרכב. גם המתלוננת יצאה מהרכב. המערער שאל מדוע היא מפוחדת וזו השיבה כי היא עייפה, כבר מאוחר וכי "זה יותר מדי בשבילה". חרף דברים אלו, סובב המערער את המתלוננת והצמידה לרכב, הפשיל את מכנסיה והחל שוב לחכך את איבר מינו בישבנה, אך המתלוננת הנידה ראשה לשלילה (פרט האישום השלישי).
  4. המערער פסק ממעשיו והשניים נכנסו לרכב, על-מנת לשוב אל הבסיס. אז תפס המערער את ראשה של המתלוננת, נישקה בפיה והוביל את ראשה אל עבר איבר מינו, חרף התנגדותה של המתלוננת. המתלוננת החלה לבצע בו מין אוראלי, ועשתה כן לרבות כאשר החל בנהיגה לעבר הבסיס, שכן המשיך לאחוז בראשה. בעת שביצעה בו מין אוראלי שאל אותה "מי את?" וזו השיבה "הזונה שלך", על-מנת לרצותו. זמן מה לאחר מכן אמר המערער למתלוננת כי היא "הולכת לבלוע את הכל". המתלוננת הבינה כי המערער מגיע לפורקן מיני והנידה ראשה לשלילה, אך ללא הועיל, והמתלוננת נאלצה לבלוע את זרעו, שכן פחדה מתגובתו אם לא תעשה כן (פרט אישום רביעי ופרט אישום שישי).
  5. פרט האישום החמישי מייחס למערער עבירה שעניינה מעשה מגונה על כך שבמספר הזדמנויות, במהלך האירוע כולו, נגע ושפשף את אזור איבר מינה של המתלוננת, מעל מכנסיה, ללא הסכמתה.
  6. המערער כפר בכתב האישום וטען כי כל המעשים, אשר ככלל לא חלק על עצם עשייתם, נעשו "בהסכמתה המלאה של המתלוננת ובמה שהנאשם דימה להסכמתה המלאה".

 

הכרעת הדין של בית הדין המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ