אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעת יועץ בתחום קשרי משקיעים בגין שימוש שלא כדין במידע פנים

הרשעת יועץ בתחום קשרי משקיעים בגין שימוש שלא כדין במידע פנים

תאריך פרסום : 31/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל
5760-09
28/07/2013
בפני השופט:
דניאלה שריזלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פמת"א (מיסוי וכלכלה)
עו"ד יהודית תירוש
עו"ד יעל ענתות
הנתבע:
נועם טפר
עו"ד גלעד כצמן
עו"ד מורן פורת
הכרעת דין

 

אקדמת  מילין

חוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק ני"ע) אוסר על "איש פנים" בחברה שניירות הערך שלה נסחרים בבורסה לניירות ערך לעשות שימוש ב"מידע פנים" [סעיף 52ג(א) לחוק ני"ע]. החוק קובע בצד האיסור עונש מאסר בן חמש שנים לעובר על ההוראה, או, קנס כקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

הוראת סעיף 52ב(א)(1) לחוק זה קובעת כי "העושה עסקה בנייר ערך של חברה ... כאשר מידע פנים מצוי בידו", רואים אותו כ "עושה שימוש במידע פנים".

המונחים "מידע פנים" ו"איש פנים" מוגדרים בסעיף 52א לחוק ני"ע. מונחים אלה, משמעותם ופרשנותם, עומדים במרכזה של הפרשה נשוא תיק פלילי זה, המעלה שאלות באשר לתחולתם על הנאשם, נועם טפר, המואשם בכך שעבר עבירות לפי סעיף 52ג לחוק ני"ע.

ברקע הפרשה שהתבררה בתיק זה - בדיקה סמויה שערכה יחידת הפיקוח והבקרה ברשות ניירות ערך (להלן: הרשות, או: רשות ני"ע) לגבי פעילות מסחרית חריגה במניות חברת מדקון בע"מ, חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך בתל-אביב (להלן: מדקון), וזאת, סמוך לפני ואחרי המועדים 7.6.05 ו-20.6.05, מועדים שבהם פרסמה החברה דו"חות מיידיים. הבדיקה שערכה הרשות העלתה חשד כי הנאשם, מר נועם טפר, שהיה, לגישת הרשות, איש פנים בחברת מדקון, עשה שימוש שלא כדין במידע פנים אשר הגיע אליו אגב תפקידו ומעמדו כאיש פנים.

בהמשך החקירה התפרש החשד לשימוש במידע פנים על-ידי הנאשם ביחס לשלוש חברות נוספות:

*  ארזים השקעות בע"מ, אשר עיסוקה בהשקעות בנדל"ן בישראל ובחו"ל (להלן: ארזים), ביחס לעסקאות שביצע הנאשם בניירות ערך ארזים בחודש ספטמבר 2005; 

*  אל. איי. אם. אס. לבורטורי אינפורמיישן אנד מנג'מנט סיסטמס בע"מ, שעסקה בפיתוח ובשיווק תוכנת מחשב לניהול מעבדות (להלן: סטארלימס), ביחס לעסקאות שביצע הנאשם במניות סטארלימס בחודש דצמבר 2005;

*   טאואר סמיקונדוקטור בע"מ, שעסקה בפיתוח ובייצור מוליכים למחצה לתעשיית האלקטרוניקה (להלן: טאואר), וזאת, ביחס לעסקאות שביצע הנאשם במניות טאואר בחודש מאי 2006.

במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, נסחרו מניותיהן של החברות הללו בבורסה לניירות ערך בתל-אביב (להלן: הבורסה). מניותיהן של סטארלימס וטאואר נסחרו אותה עת גם בבורסת הנאסדק, ניו-יורק.


פרק א

עובדות  הרקע  והאישומים

1.       הנאשם עסק בתקופה הרלוונטית לכתב האישום במתן שירותי ייעוץ לחברות ציבוריות בישראל בתחום השיווק וקשרי משקיעים, וכן, קשרים עם התקשורת: בין השנים 1997 עד 2006 הוא הועסק כשכיר בחברת תקשורת פיננסית נעם ילין בע"מ (להלן: תקשורת פיננסית); ומשנת 2006 ואילך עבד הנאשם כשותף ומנהל בחברת יחסי הציבור פיננשל אקסס (להלן: פיננשל אקסס). שתי החברות שבהן עבד הנאשם עסקו והתמחו, כאמור, במתן שירותי ייעוץ ויחסי ציבור לחברות ציבוריות; ובכלל זה, שיווק החברות, פיתוח, חיזוק וטיפוח קשריהן עם אנליסטים ומשקיעים (ובעיקר מוסדיים), וכן, עם אמצעי תקשורת.

2.       הנאשם התמחה ועסק בתחומים האמורים, ובמסגרת זו העניק שירותיו לארבע החברות הציבוריות הנזכרות בכתב האישום מדקון, ארזים, סטארלימס ו טאואר.

3.       כתב האישום שהוגש נגד הנאשם כולל ארבעה אישומים אשר נושאם הוא שימוש במידע פנים על-ידי איש פנים. בכתב האישום טוענת המאשימה, כי במסגרת עבודתו בחברת תקשורת פיננסית, קיים הנאשם במהלך שנת 2005 קשרי עבודה עם בעלי תפקידים בכירים בחברות מדקון, ארזים ו סטארלימס. ובמסגרת עבודתו בחברת פיננשל אקסס, עמד הנאשם במהלך שנת 2006 בקשרי עבודה עם בעלי תפקידים בכירים בחברת טאואר. במסגרות אלה, נטען, העניק הנאשם לחברות הציבוריות האמורות שירותי ייעוץ בתחום קשרי משקיעים, וקשרים עם התקשורת, ואלה כללו קשרים עם אנליסטים, וכן, פיתוח, תמיכה וחיזוק הקשרים עם משקיעים מוסדיים ופרטיים.

4.       הנאשם מואשם בארבעת האישומים בכך שבהיותו איש פנים בארבע החברות האמורות, מדקון, ארזים,סטארלימס ו טאואר, הוא עשה שימוש במידע פנים שהשיג במסגרת עבודתו עם בעלי תפקידים בכירים בחברות הנ"ל, וביצע עסקאות בניירות ערך של החברות, מהן הפיק רווחים כספיים, בניגוד לסעיף 52ג לחוק ני"ע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ