אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרב שלמה שמואל כהנא ואח' נ' הרב אברהם יצחק כהנא ואח'

הרב שלמה שמואל כהנא ואח' נ' הרב אברהם יצחק כהנא ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
2192-17
19/07/2017
בפני השופט:
י' דנציגר

- נגד -
המבקשים:
1. הרב שלמה שמואל כהנא
2. שבת מירון ספינקא ירושלים

עו"ד רימון אבישר
המשיבים:
1. הרב אברהם יצחק כהנא
2. מוסדות אמרי יוסף ספינקא

החלטה

 

           לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' יעקובי) שניתנה בהפ"ב 36132-01-16, הפ"ב 23112-02-16 ובהפ"ב 9852-03-16 ביום 7.2.2017.

 

רקע

 

  1. ראשית ההליך בסכסוך שהתעורר בין שני אחים – בניו של אדמו"ר חסידות ספינקא, הרב מרדכי דוד כהנה ז"ל – האח האחד הוא הרב שלמה שמואל כהנא (להלן: המבקש) והאח השני הוא הרב אברהם יצחק כהנא (להלן: המשיב). הסכסוך שנתגלע בין השניים נגע, בין היתר, לאופן התנהלותן של העמותות השונות שבבעלות המשפחה, מימונן וכן ייעודם של נכסים שונים שבבעלות המשפחה והעמותות. לאחר שהגיעו הצדדים להסכמה בדבר העברת הסכסוך לבוררות, וחתמו על "שטר בירורין זבל"א" (להלן: שטר בוררות), מונו שלושה בוררים להליך: בורר מטעם המבקש, הרב אהרן סמט (להלן: הבורר סמט); בורר מטעם המשיב, הרב יעקב פברשטיין (להלן: הבורר פברשטיין); ובורר שלישי, הרב בצלאל ווקסלשטיין (להלן: הבורר ווקסלשטיין או הבורר השלישי)

 

  1. ביום 30.3.2015 ניתן פסק בוררות חלקי על דעתם של הבוררים פברשטיין ו-ווקסלשטיין, כאשר הבורר סמט נותר בדעת מיעוט. בפסק החלקי נקבעו קביעות שונות בנוגע לניהול העמותות ותשלומים שונים שעל הצדדים לשאת בהם, וכן נקבע כי "יתקיים דיון נוסף במעמד הצדדים להשלמת הפרטים החסרים והקמת מנגנון ליישום פסה"ד, ולהבהרת פרטים נוספים לשם מתן החלטות בנושאים שלא הוכרעו בפס"ד זה".

 

  1. ביום 22.6.2015 ניתנה החלטה נוספת המהווה "תוספת לפסק הדין". במסגרת החלטה זו נקבע כי נוכח רצונו של המשיב לקיים דיון נוסף ולהשמיע את טענותיו, עליו להפקיד בידי הבוררים את דמי השכירות שנפסק כי עליו להעביר למבקש, ואלה יישמרוּ בנאמנות עד למתן פסק סופי. לאחר שכספים אלה יופקדו, כך נקבע, יתקיים דיון נוסף בו יוכל המשיב להעלות את טענותיו. החלטה זו, שניתנה על דעתם של הבוררים פברשטיין ו-ווקסלשטיין, זכתה להתנגדות מצידו של הבורר סמט, אשר סבר כי אין כל אפשרות לערער על הפסק החלקי והחלוט שניתן. עוד הטעים, כי הבוררים האחרים אינם סבורים שנפל פגם כלשהו בפסק החלקי, וכן כי בשטר הבוררות הוסכם כי הצדדים מוותרים על זכות הערעור.

 

  1. לאחר קיום דיון נוסף במעמד הצדדים, ניתן ביום 3.2.2016 פסק נוסף (להלן: הפסק המשלים), ובמסגרתו נקבעו קביעות שונות הנוגעות, בין היתר, לשמה של אחת העמותות; שימוש במחסן של אחת העמותות; וכי העמותה שהמבקש עומד בראשה תקבל בכל שנה סכום מסוים וקבוע. על פסק משלים זה חתמו הבוררים פברשטיין ו-ווקסלשטיין, ואולם הבורר סמט סירב לחתום עליו. צוין, כי בהתאם לשטר הבוררות שנחתם בין הצדדים, החלטה שנחתמה על ידי שני בוררים הינה החלטה מחייבת ובעלת תוקף.

 

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

 

  1. לבית המשפט המחוזי הוגשו שלוש המרצות פתיחה אשר אוחדו להליך אחד: הפ"ב 36132-01-16, במסגרתה ביקש המבקש לאשר את הפסק החלקי מיום 30.3.2015; הפ"ב 23112-02-16, במסגרתה ביקש המשיב לבטל את הפסק החלקי; והפ"ב 9852-03-16, במסגרתה ביקש המבקש לבטל את הפסק המשלים.

 

  1. בית המשפט המחוזי הגיע לכלל מסקנה כי יש לאשר הן את הפסק החלקי והן את הפסק המשלים, כך שהתוצאה האופרטיבית תהא צירופם זה לזה, וככל שקיימת סתירה ביניהם – אזי יחול הקבוע בפסק המשלים. בית המשפט קבע תחילה כי יש להשקיף על ההליך בכללותו, ולא על שלביו השונים בנפרד. כן צוין, כי לבוררים נמסרו, במסגרת שטר הבוררות, סמכויות רחבות באשר להחלטותיהם וכי בפסק החלקי צוין בפירוש כי פסק זה אינו סופי ויידרש דיון נוסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ