אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הקלה בתנאי מעצר לחייל שנשפט על עריקות בשל קשיי הסתגלות

הקלה בתנאי מעצר לחייל שנשפט על עריקות בשל קשיי הסתגלות

תאריך פרסום : 02/08/2011 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
25-10
09/03/2011
בפני השופט:
אל"ם אבי לוי

- נגד -
התובע:
טור' א.ז.
עו"ד סרן שלו בראנץ
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סא"ל מוריס הירש
פסק דין

בלמ"ס

ערעור (מעצרים) 25/10

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

אל"ם אבי לוי - שופט

בעניין:

טור' א.ז. - המערער (ע"י ב"כ, סרן שלו בראנץ)

נ ג ד

התובע הצבאי הראשי -המשיב (ע"י ב"כ, סא"ל מוריס הירש)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי מרכז שניתנה בתיק מר/86/10 (רס"ן אחסאן חלבי - שופט) בתאריך 8/3/2010. הערעור התקבל.

ה ח ל ט ה

ביום 8/3/2010 הורה כבוד השופט, רס"ן אחסאן חלבי, על מעצרו הסגור של המערער בתיק זה, טור' א.ז., עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת לנוכח כתב אישום, אשר הוגש נגדו, ואשר ייחס לו היעדרות בלתי מורשית בת 86 ימים מיחידתו, מצל"ח XXX. לפי הנטען, היעדרות זו הסתיימה במעצרו של המערער ביום 10/2/2010. המעצר הוארך מעת לעת, עד שנשמע דיון לגוף הדברים בפני כבוד השופט חלבי, דיון אשר הוליד את ההחלטה הנתונה כאן לערעור.

הסוגיה היחידה, אשר ניצבה במחלוקת בין התביעה הצבאית לבין בא כוחו המלומד של המערער, הינה שאלת היותו של המערער חייל בצה"ל בעת ביצוע העבירה, וכפועל יוצא מכך, קיומה של סמכות בידי בית-דין צבאי לדון אותו.

המערער, אשר גויס לשירות צבאי בחודש אוקטובר 2008, נשלח בדצמבר באותה השנה לשרת במסגרת משמר הגבול, תחילה כלוחם, ואחר כך כעובד כללי. ביום 9/11/2009 הוא הוחזר לשורות הצבא, ונצטווה להתייצב ביחידה, אשר בה הוצב, מצל"ח XXX. משלא התייצב, החלו לגביו הליכי הכרזה של נפקדות ועריקות, ולבסוף, הוגש נגדו כתב אישום.

טענת הסנגור הינה, כי רשויות הצבא לא פעלו כחוק עת הורו למערער להתייצב לשירות במשמר הגבול, ובאורח דומה לא פעלו כחוק, כאשר הורו לו לשוב לשורות הצבא. טענה זו נסמכת על סעיף 24  לחוק שירות ביטחון, [נוסח משולב], התשמ"ו- 1986 הקובע, כי שר הביטחון או מי שהוא הסמיך לכך, רשאי להורות בצו ליוצא צבא לשרת במשמר הגבול שבמשטרת ישראל, ועל סעיף 25 לאותו חוק, הקובע, כי כל עוד משרת יוצא צבא במשמר הגבול, לא יראו אותו לעניין חוק השיפוט הצבאי כחייל, כמשמעותו בסעיף 1 לחש"ץ, אלא דינו יהיה כדין שוטר. עוד נסמכת טענת הסנגור על הוראת קבע אכ"א: כא-40-שירות חיילים בשירות סדיר במשמר הגבול על פי חוק שירות בטחון-ושיתוף פעולה בין צה"ל לבין מג"ב בשעות חירום. הוראה זו קובעת, כי הן הצבת חייל לשירות במג"ב והן השבת חייל משירות במג"ב ייעשו בצו, אשר ייחתם על ידי אחד מתוך שורה של בעלי תפקידים המנויים בהוראה: סגן ראש אכ"א, קשל"ר, סגן קשל"ר, מפקד בקו"ם, רע"ן תגבורת סדיר בבקו"ם ורמ"ד מיון והצבה סדיר בבקו"ם.

השופט המלומד של הערכאה הראשונה דחה את טענת ההגנה, וכאמור, הורה על מעצרו הסגור של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. השופט המלומד קמא נימק את החלטתו זו בהיעדרה של חובה חוקית מכוח חוק שירות בטחון לבטל הצבתו של יוצא צבא במג"ב בצו דווקא, ובכך שהוראת קבע אכ"א הנ"ל הינה "הוראה צבאית, שמצויה אך ברובד השלישי מבחינת ההיררכיה הנורמטיבית בפקודות הצבא". השופט הוסיף, כי "ספק, אם הפרת ההוראה מקימה הצדקה לקבוע, כי הנאשם אינו בגדר 'חייל', וכי בית הדין הצבאי נעדר סמכות לדון אותו, כפי שניתן היה לטעון אילו מדובר היה בהפרת הוראת חקיקה ראשית".

הסנגור המלומד, סרן בראנץ, הגיש הודעת ערעור מנומקת ומפורטת, אשר חזרה על שורה של טענות, אשר הועלו לפני הערכאה הראשונה, ואשר בעיקרן נוגעות לכך, שהרשות איננה יכולה להיאחז באי-חוקיות פעולותיה כחרב נגד המערער, על מנת לראות בו כחייל בצבא דווקא ומי, שאפוא, חש"ץ חל עליו. הסנגור הדגיש, כי לא ייתכן, שהחזרת המערער לשורות הצבא תיעשה בלא הפעלת שיקול דעת של גורם מוסמך כלשהו, וכי, לפיכך, מכלול פעולות הרשות כאן הינה בעייתית, ומקימה סימן שאלה גדול לגבי מעמדו של המערער. סימן שאלה שכזה, אליבא דהסנגור, די בו על מנת להטיל ספק בסמכות בית- הדין, הנובעת ממעמדו של המערער כחייל בצה"ל.

בראש ובראשונה, ראוי לציין, כי פעולתן של רשויות הצבא, בניגוד מוחלט להוראות חוק שירות בטחון, הינה עניין בעייתי, המחייב טיפול מיידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ