הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
28837-02-16
18/02/2016
|
בפני השופטת:
שבח יהודית
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. י. קרמזין רו"ח
2. עושים חשבון בע"מ
3. יואב קרמזין
|
משיבים:
1. יעקב פרייזלר
2. יניב חיים וולף
|
| החלטה |
1.בהליך העיקרי עותרים המבקשים למינוי בורר: "שופט בדימוס ו/או עו"ד ורו"ח בעל ניסיון בבירור סכסוכים מסחריים" שיכריע בסכסוך שבין הצדדים שהתובענה לגביו צורפה לבקשה.
בהליך הביניים מבקשים העותרים לשמוע את עדותו המוקדמת של המבקש 3 נוכח מצבו אשר הוגדר על ידם כ"אנוש" ונוכח הנטען "מחלת הסרטן ממנה סובל המבקש עלולה לגרום למותו, ממש מדי יום".
2.הגם שלא קיימת בין הצדדים מחלוקת ממשית, ושניהם מסכימים למינוי בורר, אף לצורך בגביית עדות מוקדמת "גבה טורא בינייהו", והם אינם מצליחים להגיע להסכמה.
כאמור לעיל, המבקשים עותרים למינוי בורר שיהיה או שופט בדימוס או עו"ד-רו"ח. בתשובת המשיבים לגביית עדות מוקדמת צוין "המשיבים היו מוכנים מאז ומעולם למינוי בורר בהתאם להסכם הבוררות – קרי בורר שהינו עו"ד ורו"ח" (סעיף 7 לתשובה), וכן: "[המבקשים] יכלו בנקל לשוב ולפנות לראש לשכת עוה"ד, אשר היה ממנה בורר שהינו עו"ד ורו"ח בהתאם להסכם הבוררות, והמינוי שלו וכן כל החלטה של הבורר ביחס לעדות מוקדמת היו מחייבים את המשיבים" (סעיף 5 לתשובה).
המשיבים אף לא מתנגדים לגביית עדות מוקדמת אך עותרים לפרק זמן מינימאלי שיאפשר להם להתכונן לחקירה נגדית (סעיף 8 לתשובה).
3. בהחלטתי מהיום הוריתי לבעלי הדין לבחור את אחת משתי האפשרויות שהוצעו על ידי בית המשפט וליתן תשובתם עד לשעה 14.00, אף דאגתי כי המזכירות תטלפן למשרדי שני הצדדים ותסב את תשומת לבם לקיומה של ההחלטה. עיון ב"נט-המשפט" מעלה כי משרד ב"כ המשיבים עיין בהחלטתי עוד בשעה 11.25. חרף זאת, ואף לאחר פנייה טלפונית מטעם העוזר המשפטי מלשכתי, לא הוגשה עמדתם עד לרגע זה (שעה 15.45).
בהינתן כל אלו, לאמור: היעדר מחלוקת ממשית ומחדל אי הגשת תשובה מטעם המשיבים לאחר מספר תזכורות, אני מוצאת לנכון ליתן החלטה על יסוד החומר הקיים.
4.אני ממנה כבורר בסכסוך שבין המבקשים לבין המשיבים את עורך הדין ורואה החשבון יצחק מרציאנו (משרד עו"ד טולצ'ינסקי, שטרן, מרציאנו, כהן, לויצקי ושות') באמצעות המוסד הישראלי לבוררות עסקית על שם פרופ' סמדר אוטולנגי ז"ל בנשיאות השופטת בדימוס איילה פרוקצ'יה.
ב"כ המבקשים ימציא לבורר העתק מהחלטתי + כתב התביעה + בקשה לעדות מוקדמת + העתק מתצהיר עדותו הראשית של המבקש 3.
הבורר מתבקש לקבוע מועד לשמיעת עדותו המוקדמת של המבקש 3. המועד ייקבע לפי טוב שכלו של הבורר ובשים לב לדחיפות המתבקשת לאור מצבו הבריאותי של המבקש 3. ייתקל הבורר בקושי כזה או אחר בביצוע המטלה לעיל, יוכל לפנות לבית המשפט בבקשת עצה.
ב"כ המבקשים ימציא לבורר באופן מיידי העתק ההחלטה.
ניתנה היום, ט' אדר א' תשע"ו, 18 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
