הסוללים בנייה ופיתוח בע"מ נ' עדי ים ניהול וביצוע פרויקטים

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 6.6.10 בהעדר, לאחר שההזמנה לדין הודבקה על בית העסק של המבקשת, ולאחר שלושה ביקורים של מבצע המסירה מר סלאמה שמסר תצהיר לענין המסירה.

סכום התביעה הוא על הסך של 86,876 ₪.

כתב התביעה:

הצדדים התקשרו בהסכם עבודה, לפיו בצעה המשיבה עבור המבקשת עבודות אבן משתלבת, מצעים, קופניג והכנות שטח.

המבקשת שילמה למשיבה הסך של 50,000 ₪, יתר הסכומים על פי ההסכם לא שולמו. שיק נוסף בסך של 50,000 ₪ שנמסר למשיבה לא נפרע בבנק.

סכום התביעה הוא יתרת החוב בסך של 77,300 ₪ בתוספת ריבית והצמדה עד ליום הגשת התביעה, 22.4.10.

הבקשה לביטול פסק הדין:

ההזמנה לדין:

המבקשת טוענת שמוסר ההזמנה לדין כלל לא מסר ההזמנה לדין למבקשת.

הטענה של מוסר ההזמנה לפיה לא מצא בעסקה של המבקשת, אינה יכולה להתקבל מאחר שמשרדיה של המבקש פתוחים לפחות עשר שעות ביום, ומצויים שם עובדים.

מעבר לאמור, התקיים דיון בהתנגדות שהגישה המבקשת בשל שיק, נגד המשיבה בפני בית משפט קריות, והמשיבה לא טרחה להמציא למבקשת מסמכי בית הדין.

לאור האמור טוענת המבקשת שלא קבלה הזמנה לדין כלשהי, ולכן דין פסק הדין שניתן בהעדר להתבטל.

הטענות לגוף התביעה:

המבקשת טוענת שיש לה סיכויים טובים לזכות בתביעה ללא כל פירוט שהוא.

המבקשת טוענת שבבקשה לרשות להתגונן בשל אותן עובדות בפני בית משפט שלום קריות, ניתן למבקשת רשות להתגונן. המבקשת לא צרפה הבקשה לרשות להתגונן או ההחלטה של בית המשפט בקריות.

עיכוב הליכים:

אם אכן לא קבלה המבקשת ההזמנה לדין ומסמכי התביעה זכאית היא על פי הדין לביטול פסק הדין. בשלב זה עומדות בפני שתי גירסאות, האחת של המבקשת, והאחרת של המשיבה. בשלב זה אין לי להכריע לטובת אחת מן הגירסאות לענין מסירת ההזמנה לדין.

באשר להגנה לגופה אין בפני פירוט כלשהו של ההגנה. מדובר בטענות כלליות של הגנה טובה, וקבלת רשות להתגונן, מבלי לצרף מסמכים כלשהם.

לאור האמור בשלב זה, אין מקום לקבוע שלמבקשת זכות אוטומטית לביטול פסק הדין, ואין בפני כל אפשרות להעריך טיבה של הגנת המבקשת.