אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הננברג ואח' נ' אקזיט (ל.י.ד.א.ש.) - בית השקעות בע"מ ואח'

הננברג ואח' נ' אקזיט (ל.י.ד.א.ש.) - בית השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
25087-03-12
13/03/2013
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
1. איל אנקורי
2. C.c. properties & Lands Development LLC

הנתבע:
1. עו"ד אלי אגם בתפקידו כמפרק זמני של חברת אקזיט (ל.י.ד.א.ש.) - בית השקעות בע"מ
2. כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

השאלה העומדת בבסיסה של הבקשה הנוכחית, הינה היקפו של הדין המעכב הליכים מקום בו חברה נקלעה לפירוק. אכן, אין ספק כי באורח עקרוני, צו הפירוק מעכב הליכים כנגד החברה, אולם לא כנגד בעלי מניותיה באורח אישי. כך למשל, מקום בו בעל המניות נושא בחובות או נטען כלפיו כי הוא נושא בחובות אישיים, הרי שאין די בצו פירוק או הקפאת הליכים כנגד החברה בכדי לעכבם.

אלא מאי? הדין עשוי להיות שונה, מקום בו מדובר בתביעה לפי סעיף 373 ו-374 לפקודת החברות, או בתביעה אשר מהותה דומה מאד לפועלם של סעיפים זה, אף אם אין היא מוכתרת באורח רשמי בשם שכזה. במצבים כאלו, הרי שעילת התביעה כנגד בעלי המניות או המנהלים, יונקת את עצם חיותה, באורח ישיר, מפועלם כאורגנים של החברה בפרט, ועם התנהלות החברה חדלת הפרעון ערב קריסתה בכלל.
זאת ועוד; יש ממש בחשש, כי המשך ההליך בערכאה אזרחית לא רק יקשה על המפרק לבצע חקירות, אלא אף יצור סיכון לכפל-הליכים והחלטות סותרות, מקום בו יחליט בעל התפקיד כי אכן ראוי לנקוט הליך בהתאם לסעיפים 373 ו-374; במצב דברים כזה, יתכן אף יתכן כי ראוי שהדבר יופקד בידו, ולא בידי נושה ספציפי בעל אינטרסים משל עצמו, אשר בינו לבין המפרק נטושה חזית נוספת בבקשות אחרות, בטענה כי נטל לידיו כספים המגיעים לחברה (ואין אני קובעת ממצא כלשהו בשאלה זו במסגרת הבקשה הנוכחית).

אי לכך, יתכבד מר ארז ויבהיר תוך 7 ימים, האם הוא מתנגד לבקשה לעיכוב ההליכים בתובענה האזרחית, וזאת עקב הקלעות החברה להליכי פירוק.

המזכירות תודיע החלטתי.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ