אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הניתן לטעון יריבות עקב היות אדם "יורש פוטנציאלי"?

הניתן לטעון יריבות עקב היות אדם "יורש פוטנציאלי"?

תאריך פרסום : 07/06/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב
16561-08
30/05/2010
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
1. ו. מ.
2. א.פ.

עו"ד משה רביזאדה
הנתבע:
א.ו.
עו"ד אבידן רומנוב ואח'
פסק-דין

ההליך

1.         ביום 17/05/10 הוגשה הבקשה שלפני שעניינה סילוק על הסף של כתב התביעה מחמת היעדר יריבות.

2.         התגובה לבקשה נסרקה למערכת נט המשפט ביום 26/05/10.

3.         לפיכך, ניתן עתה פסק דיני.

הרקע ותמצית טעונת הצדדים

4.         המבקשות נתבעו ע"י המשיבה בתביעה שכותרתה היתה תביעה הצהרתית לפיה הסכם מתנה מיום 16/04/09 שבו קיבלה המבקשת מס' 2, היא הנתבעת 2, מהמשיבה מס' 1, היא הנתבעת מס' 1, זכויות - הינו חסר תוקף (בהסכם מיום 16/04/09 העבירה הנתבעת 1 את כל זכויותיה במקרקעין לנתבעת 2).

5.         בבקשה טוענות המבקשות הנתבעות כי התביעה היא תביעת סרק והטענה המרכזית בבקשה היא כי הסכם המתנה נחתם ב...., שם יושבת המבקשת מס' 1, ואין המדובר בצוואה או בירושה ולפיכך "אל לה למשיבה להתערב בהסכמים ובהתקשרויות בין המבקשת מס' 1 למאן דהוא, לרבות בינה לבין המבקשת 2 אשר נערכו מרצונה החופשי והכן".

6.         עוד טענו המבקשות כי אם יש למשיבה טענות בגין מצבה הבריאותי של המבקשת 1 - ראשית עליה להוכיח זאת, ושנית עדיין אין לה זכות לתקוף את הסכם המתנה שהיא כלל אינה צד לו.

7.         לטענת המבקשות, ביהמ"ש מחק לא אחת, על הסף, תביעות בשל היעדר יריבות במקרים דומים, אמנם כך נטען בבקשה ידועה ההלכה שביהמ"ש אינו נוקט בסעד הקיצוני של דחייה או מחיקה של תובענה מקום בו ניתן לתקן את הפגם, ועל כן ניתן לתקן את הפגם ע"י תיקון כתב התביעה, אך בענייננו - כך נטען - המשיבה כלל לא זכאית לסעד לו עתרה. יתירה מזאת, מרגע שנחתם ההסכם בין המבקשות, הצדדים לעניין הן המבקשות עצמן ולא המשיבה.

8.         המבקשות מוסיפות כי אכן במחיקה בשל היעדר יריבות נדרשת זהירות מיוחדת, אלא שגם בשים לב לזהירות הנדרשת יש מקום לסלק את התביעה על הסף.

9.         המבקשות צרפו לבקשתן אישור רפואי מ-09/04/09 ומ-09/10/09 לפיהן המשיבה כשירה לחלוטין.

10.        מנגד, התכחשה המשיבה לטענות העובדתיות הכלולות בתביעה שכן הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

11.        המשיבה טוענת כי קיים ספק רב ביחס לעצם חתימת הסכם המתנה ע"י המבקשת 1 ולחילופין באשר לכשירותה המשפטית.

12.        לטענת המשיבה, בשנים האחרונות מקובלת התפיסה לפיה דוקטרינת ההשפעה הבלתי הוגנת חלה גם על הסכם מתנה ע"י אדם קשיש או מוגבל אשר פותח תלות מובהקת במקביל המתנה. תפיסה זו הועלתה לראשונה ע"י כב' השופט בן יאיר בפסק הדין בעניין ע"א 236/84 עז' המנוחה הילה יפה נ' אסיא שוורץ פ"ד מ"ח(5) 13 .

13.        המשיבה הוסיפה וטענה כי בנסיבות המתוארות, וכל עוד לא יובהרו הדברים מפיה של המבקשת עצמה, קיים ספק רב ביחס לעצם החתימה על הסכם המתנה, ולטענת המשיבה המבקשת נעשקה ע"י המבקשת בתה ולפיכך יש מקום לברר את הטענות בכתב התביעה.

14.        עוד טענה המשיבה כי קיימת חפיפה נתקבלה בין דיני העושק לדיני ההשפעה הבלתי הוגנת מקום שמדובר בהענקה חד צדדית, ובנסיבות המקרה, עובר נטל אל שכמה של המבקשת להוכיח כי הסכם זה נחתם ללא השפעה בלתי הוגנת.

15.        לטענת היעדר היריבות, טענה המשיבה כי זכות התביעה עומדת לה מכוח היותה יורשת פוטנציאלית של אימה המבקשת 2.

דיון

16.        אקדים ואומר כי קדמה לבקשה זו בקשה אחרת, היא בש"א 13082/09 בה התבקשה מחיקה על הסף של התובענה עקב פורום בלתי נאות וטענות רבות אחרות. מכל מקום, בהחלטתי מיום 26/04/10 דחיתי את הבקשה מן הנימוקים המפורטים בהחלטתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ