אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 6708-11-15 קויפמן נ' מדינת ישראל

המ"ש 6708-11-15 קויפמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום עכו
6708-11-15
01/01/0001
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
סוסנה קויפמן
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

המבקשת עותרת להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מיום 15.6.12.

המבקשת אינה חולקת על קבלת הדוח ותשלומו על ידה, אולם טוענת כי מי שביצע את העבירה בפועל היה בנה.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין מקום להארכת המועד להישפט לאחר התשלום.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי הדין הוא עם המשיבה ואני דוחה את הבקשה להארכת המועד.

כפי שקובע סעיף 229(ח') לחסד"פ: "שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו".

לפיכך, ההלכה היא כי הארכת מועד להשיפט לאחר תשלום אפשרית רק בנסיבות חריגות ויוצאות דופן בהן לא ידע אדם ולא יכול היה לדעת על ההליך נגדו – ראו לעניין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל; רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מדינת ישראל; רע"פ 7839/08 קורנפלד נ' מדינת ישראל ורע"פ 9540/08 עופר מוסברג נגד מדינת ישראל.ורבים אחרים.

במקרה דנן המבקשת לא חולקת כי הדוח התקבל אצלה ושולם במועד, כאשר טענתה שביקשה לסייע לבנה ולא הבינה את משמעות התשלום. עם כל ההבנה, אין הדבר יכול להוות טיעון המצדיק הארכת מועד במקרה דנן.

המבקשת קיבלה את הדוח ובחרה לשלם אותו. גם אם אקבל שהדבר נעשה בתום לב, אין הדבר יכול להצדיק פתיחה מחדש של הליך שכבר הסתיים לפני למעלה משלוש שנים. ההליך של הארכת מועד הינו הליך ייחודי, אשר הדגש בו הוא דווקא על הנושא הדיוני ועל הסיבה לאיחור. ראו לדוגמא החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעפ"ת 42904-01-14 אברהם מויאל נ' מדינת ישראל שם נדחתה בקשה להארכת מועד מטעמים אלה הגם שהמבקש הראה במסמכים כי מכר את רכבו בטרם מועד רישום הדוח. כן ראו דברי בית המשפט העליון בהקשר זה לפיהם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ