אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 3270-09-15

המ"ש 3270-09-15

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום עכו
3270-09-15
21/10/2015
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
אמגד רישה
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

המבקש עתר להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה מיום 4.11.12. המדובר בדוח בגין שימוש בטלפון בעת נהיגה אשר נמסר לידי המבקש במעמד עריכתו.

 

לטענת המבקש שלח בקשה להישפט במועד, אך עשה זאת בדואר "רגיל", ואין בידו אסמכתא לכך. לטענת המבקש המתין לקבלת זימון לבית המשפט ורק כאשר קיבל דרישה לתשלום תוספת פיגורים הבין כי בקשתו לא טופלה והוא הגיש בקשתו זו.

 

המשיבה התנגדה לבקשה. לשיטתה טענת המבקש כי שלח בקשה להישפט היא טענה בעלמא, כל בקשה כזו לא התקבלה, ואין בידי המבקש אסמתכא למשלוח.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בחומר שהתקבל מרשות הרישוי ומרכז הגבייה, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.

 

הבקשה הוגשה בחודש ספטמבר 2015, דהיינו קרוב לשלוש שנים לאחר מסירת הדוח לידי המבקש, כאשר הוא טוען כי לאורך התקופה סבר שבקשתו "בטיפול". טענתו של המבקש נסתרת על פניה מהעבודה כי המבקש היה מודע להליכי גבייה נגדו כבר בשנת 2013, כמפורט בתגובת מרכז הגבייה, ואף שילם את הקנס – לרבות תוספת פיגורים – כבר ביום 22.9.13, כלומר שנתיים לפני הגשת הבקשה.

 

הכיצד זה טוען המבקש כיום כי כשקיבל דרישה לפיגורים הבין שבקשתו לא טופלה והוא פנה לבית המשפט?

 

זאת ועוד, מהודעת רשות הרישוי עולה כי בגין העבירה נרשמו לחובת המבקש נקודות על שיטת הניקוד, הוא קיבל זימון לקורס נהיגה נכונה בשנת 2013, ואף סיים את ההדרכה מספר חודשים בטרם הגשת הבקשה דנן.

 

מהאמור לעיל עולה, כי גם אקבל שהמבקש הגיש בקשה להישפט במועד – טענה שנטענה בלא כל אסמכתא או פירוט מצידו – הרי שלפחות מזה שנתיים מודע המבקש לכך שבקשה כזו לא התקבלה וננקטו נגדו הליכים, הן בידי מרכז הגבייה והן בידי רשות הרישוי בגין הדוח.

 

מובן כי אדם אינו יכול להמתין שנתיים בטרם יגיש בקשה מעין זו, ומקל וחומר שהוא אינו מתייחס כלל בבקשתו לעובדות הרלוונטיות, ואינו מסביר הכיצד יש להאריך מועד במקרה בו כבר שולם הקנס זה מכבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ