אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עתמנה נ' מדינת ישראל

עתמנה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית המשפט לתעבורה חדרה
3217-11-17
22/11/2017
בפני השופט:
אלכס אחטר

- נגד -
מבקש:
רשיד עתמנה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

לפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, (להלן: "החוק"), שעניינה – הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט וזאת ביחס לחמישה דוחות שונים.

 

מאחר ועסקינן באותו המבקש, אשר בקשתו מופנית ביחס לחמישה דוחות שונים וטענתו זהה לגבי כל אחד מהדוחות, הנני מאחד את הדיון בבקשות כך שבנוסף לתיק שבכותרת, החלטה זו תתייחס גם לבקשות הבאות: 3218-11-17,3219-11-17,3220-11-17,3221-11-17.

 

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשות, (לכל הבקשות הוגשו נימוקים זהים), באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות להידחות שכן אין בנימוקיהן טעם כלשהו המצדיק את מתן הסעד המבוקש.

 

בפסיקה נקבע כי טענה לפיה נהג אחר לכאורה נהג ברכב המבקש, אינה מהווה עילה למתן הסעד המבוקש. (ראו – רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מדינת ישראל, רע"פ 2754/12 פול ביסמוט נ' מדינת ישראל, רע"פ 8653/13 לוי נ' מדינת ישראל, רע"פ 8651/13 סקה נ' מדינת ישראל, רע"פ 7018/14 טיטלבאום נ 'מדינת ישראל וכן ראו פס"ד שניתן לאחרונה עפ"ת 7150-10-15 עבד אלחלים נ' מד"י).

 

זאת ועוד, בית המשפט הנדרש לבקשה להארכת מועד להישפט שוקל את אותם שיקולים הדומים לבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר נאשם, לפי סעיפים 240 ו-130 לחוק, (לעניין זה ראו רע"פ 9142/01 סוריא איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נז (6) 793).

על המבקש להראות טעם טוב וראוי מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע לכך בחוק וכן נדרש בית משפט לשקול האם באי ביטול פסק הדין עלול להיגרם עיוות דין למבקש אשר יהיה בו כדי להיעתר לבקשתו.

 

בענייננו, כל חמש הבקשות הוגשו באיחור ניכר, העבירות בוצעו בין החודשים אפריל – אוקטובר שנת 2012. המבקש מודה בבעלות ביחס לרכב אולם טוען כי צד ג' – הגב' עתמנה אימאח, השתמשה בו ונהגה בו בכל אותם המועדים.

 

המבקש הבהיר כי לא קיבל את הדוחות למען מגוריו, באישור המסירה צוין "לא ידוע במען". עם זאת, המבקש לא טרח להציג ולו לכאורה כי המען אשר מופיע בכל אחד מהדוחות שונה מהמען הרשום, כפי שהוא מעודכן במרשם האוכלוסין כמתחייב על פי החוק.

 

המבקש טען כי צד ג' נהגה ברכבו וכי היא מוכנה לקחת אחריות על ביצוע העבירה ואף לחתום על הצהרה מתאימה כמתחייב. מטעם צד ג' צורף תצהיר כללי, שטחי דל בנתונים עובדתיים ומלאכותי. המבקש לא פירט בנימוקי הבקשה באילו נסיבות הועבר הרכב לפני למעלה מ – 5 שנים, במועדים שונים, לחזקתה ולשימושה של צד ג' וכך גם המצהירה עצמה אשר בחרה לשתוק בעניין זה. בנסיבות אלה, מתחזק הרושם שמדובר בטענה אשר "באה לעולם" רק לצורך ביצוע ההסבות ותו לא.

 

לא ניתן להתעלם מהעובדה כי הטענות הועלו מצד המבקש, בשיהוי רב וזאת ללא הצדק כלשהו. לעניין זה, (שיהוי בהגשת הבקשה), פסק דין שניתן ע"י כב' השופט דבור עפ"ת 35639-04-15 סעיד סעדי נ' מדינת ישראל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ