אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המ"ש 2354-02-16 אבו זלאם נ' מדינת ישראל

המ"ש 2354-02-16 אבו זלאם נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום עכו
2354-02-16
01/01/0001
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
רביע אבו זלאם
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

המבקש עתר להארכת מועד להישפט בגין דוח תנועה שנמסר לידיו בחודש יולי 2015.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.

כאמור לעיל, הדוח נמסר לידי המבקש כבר בחודש יולי 2015 והיה עליו להגיש בקשה להישפט עוד בחודש אוקטובר, אולם הוא לא עשה כן והגיש בקשתו רק בחודש פברואר, דהיינו קרוב לארבעה חודשים לאחר מכן.

הסיבה לאיחור בבקשה, לפי טענת המבקש, היא מעבר דירה ושכחה מצדו. מובן שאין מדובר בסיבות המצדיקות הארכת מועד להישפט.

כפי שנקבע לא אחת, בהליך דנן של הארכת מועד להישפט הדגש הוא על הפרוצדורה שהיא חלק מהותי מההליך (רע"פ 8653/13 לוי נ' מדינת ישראל) ומכל מקום, כפי שנקבע בידי בית המשפט העליון:

בקשת המבקש לזנוח את הפרוצדורה ולהתמקד במהות, שובת לב ככל שתהא, אין בה כל ממש, שכן אם תתקבל טענתו, משמעות הדבר שלא יהיה לכך סוף, ובקשות הסבה יוכלו להיות מוגשות ללא תלות בזמן ביצוע העבירה. אין להלום דבר זה, ולא זו היתה כוונת המחוקק ביצירת האפשרות של עבירות ברירת משפט.

רע"פ 9580/11 אייל יוסף נ' מדינת ישראל.

ואם בעניין יוסף נדחהת הבקשה להארכת מועד למרות שמדובר היה בדוח מצלמה והמבקש הציג תצהיר של נהג אחר המקבל אחריות על העבירה, מקל וחומר כי הדברים נכונים מקום שאין חולק שהמבקש הוא שנהג ברכב, ובבקשתו הוא נמנע מפירוט טענותיו כנגד העבירה למעט אמירה בדבר "אמונה בחפותו".

אכן, יש מקרים בהם התקבלו בקשות מסוג זה, גם על ידי, מקום שהאיחור בהגשת הבקשה היה פעוט, בן מספר ימים, או תקופה ממושכת מכך כאשר טענת ההגנה שהועלתה הייתה ממשית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ