המשך עיקול כספים בסכום של מעל חצי מיליון ש"ח החשודים כי נגנבו במהלך התפרצות לדירה בידי המערער

הקדמה

1. מונחת בפניי בקשה להותיר על כנם את העיקולים שהוטלו במעמד צד אחד על כספי המשיב מכוח סעיף 194 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1964 (להלן: "הפקודה") וזאת עד לתום בירור ההליך השומתי ומתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בערעור מס הכנסה (ככל ויוגש).
2. המחלוקת נשוא ההליך דנן נוגעת לשנות המס 2009 – 2015 (להלן: "שנות המס הנדונות") וסכום המס עליו הוטל העיקול לפי סעיף 194 לפקודה הוא 703,171 ש"ח.
3. במקרה הנדון נמצא סכום גבוה של כסף מזומן בדירתו של המשיב (680,055 ש"ח) ובעקבות כך הוצאה שומת מס הכנסה והוגשה בקשה מטעם רשות המיסים להטלת עיקול.

רקע עובדתי

4. המשיב, בן 27, ספר במקצועו, מתגורר בבית הוריו שברחוב -------- (להלן: "דירת המגורים").
5. ביום 18/5/2016, ובעקבות חשד כי המשיב ביצע עבירה של "התפרצות לדירה, גניבה והחזקת נכס חשוד כגנוב", ביצעה משטרת ישראל חיפוש בדירת המגורים (נספח 1 לתצהיר מטעם המבקש, דו"ח חיפוש מיום 18/5/2016; נספח 2 לתצהיר מטעם המבקש, העתק חקירת המשיב במשטרת ישראל מיום 18/5/2016).

במסגרת החיפוש נמצאו בדירת המגורים סכומי כסף גבוהים במזומן, אשר סכומם הכולל הגיע ל- 680,055 ש"ח (675,410 בשקלים, 1,185$ ו-5 אירו) (להלן: "הכספים" או "הכסף המזומן").

6. הכסף המזומן שנמצא בדירתו של המשיב נתפס ומוחזק עד ליום זה על ידי משטרת ישראל והוא מעוקל לטובת המבקש.
7. בתאריכים 18/5/2016 ו- 19/5/2016 נחקר המשיב על ידי חוקרי המשטרה וחוקרי רשות המיסים בנוגע לחשדות כלפיו על פריצה וגניבה וכן נשאל לגבי מקור הכספים ובכלל זה מקורות פרנסתו.
8. המשיב מעולם לא פתח תיק במס הכנסה ובמע"מ, לא ניהל פנקסי חשבונות ולא הגיש דו"חות שנתיים לשלטונות המס, פרט להכנסה ממשכורת בסך 4,463 ש"ח, שדווחה על ידי מעסיקתו לשעבר, הגב' גגולשוילי מריקה בשנת 2009.
9. בעקבות החקירה הנ"ל, נערכו למשיב שומות מס הכנסה לשנים 2009-2015 ומשלא שולם המס על פי השומה, ולא ניתנה ערובה להבטחת תשלום המס להנחת דעתו של המבקש, פנה המבקש לבית משפט זה בבקשה להטלת עיקול על הכספים המוחזקים בידי המשטרה (הבקשה הוגשה ביום 29/6/2016). לבקשה צורף תצהירו של מר אייל כהן, מפקח מס הכנסה.

באותו יום (29/6/2016) ולאחר עיון בבקשה ובחומר שצורף לה ניתן צו עיקול זמני על פי סעיף 194 לפקודה, במעמד צד אחד, וזאת עד לקיום דיון במעמד שני הצדדים וקבלת תגובה מטעם המשיב.

10. תגובת המשיב ניתנה ביום 1/9/2016 (לאחר מתן אורכה) ואליה צורף תצהירו של המשיב, מר טרקיזדה.

ביום 11/9/2016 התקיים דיון במעמד שני הצדדים (מועד הדיון נדחה ביוזמת המשיב). הן נציג המבקש, מר אייל כהן, והן המשיב, מר טרקיזדה, נחקרו על תצהיריהם. סיכומים בכתב הוגשו מטעם הצדדים.

11. אין מחלוקת בין הצדדים כי המשיב הפיק הכנסות מעבודתו כספר בשנות המס הנדונות.

טענות הצדדים

עמדת המבקש