המרכז מפעלי מתכת בע"מ נ' אשליל לבנין והשקעות בע"מ

פסק דין

1.לפניי תביעה לתשלום יתרת התמורה שלטענת התובעת לא שולמה לה בגין ביצוע עבודות עבור הנתבעת ותביעה שכנגד שהוגשה על-ידי הנתבעת לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מהתנהלות התובעת.

התביעה העיקרית

טענות הצדדים

2.לטענת התובעת בתקופה הרלוונטית לתביעה היא ביצעה עבור הנתבעת עבודות שונות במסגרת פרויקט שירותי בריאות כללית על-פי הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 5/7/98 וכן עבודות נוספות שהוזמנו על-ידי הנתבעת.

לטענת התובעת בגין העבודות שביצעה עבור הנתבעת אשר הושלמו ונמסרו, היא הוציאה מעת לעת חשבונות מצטברים בסכום כולל של 2,750,003.90 ₪. על חשבון העבודות שביצעה שילמה לה הנתבעת מעת לעת סכום כולל של 2,124,080 ₪ (לא כולל תשלום בסכום 150,904 ₪ אשר שולם על ידי הנתבעת בנפרד ביחס לעבודות שהוזמנו, בוצעו ותמורתם שולמה במלואה).

את התביעה הנוכחית הגישה התובעת בגין יתרת החוב בסך 625,923.9 ₪ (ללא מע"מ) נומינלי.

בנוסף, טוענת התובעת כי הנתבעת סירבה לאפשר עריכת התחשבנות סופית וזאת במטרה להתחמק מהתשלום. בסיכומי התובעת נטען בנוסף כי הנתבעת סירבה להציג בפני התובעת את החשבון הסופי שנערך בין הנתבעת לבין מזמין העבודות.

3.לטענת הנתבעת, תביעת התובעת התיישנה ביחס לכל העבודות שמועד תשלומן היה לפני 13/2/99 עפ"י ההסכם. לגבי התשלום בגין יתר העבודות, מנועה התובעת מלתבוע את החוב הנטען על-ידה וזאת בשל השיהוי הרב מצדה.

לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי היא שילמה לתובעת סך כולל של 2,124,080 ₪ על חשבון ביצוע העבודות שהוזמנו ממנה בהתאם לחשבונות עסקה תקופתיים שהגישה התובעת. התשלומים כאמור היו "על החשבון" ובכפוף לאישור סופי שיינתן רק לאחר הגשת כתבי כמויות והחשבון הסופי.

בבדיקת החשבונות התקופתיים נתגלה לנתבעת כי החשבונות שהוגשו על ידי התובעת הוגשו בצורה לא מסודרת וכללו באופן שיטתי דרישות תשלום בגין כמויות לא נכונות, פרטי עבודה שלא היו קיימים או מחירים לא נכונים. כך למשל, התובעת הוציאה דרישה לתשלום בגין 39 דלתות בפרויקט "מיון כללי" בעוד שבפועל בפרויקט היו 30 דלתות בלבד. ערכן של הדלתות העודפות מסתכם בסך של 124,500 ₪.

לטענת הנתבעת היא שילמה לתובעת עבור העבודות שבוצעו בפועל ובגין העבודות שבוצעו באופן חלקי בוצעו התשלומים באופן חלקי ולפנים משורת הדין שילמה הנתבעת אף סכומים עודפים מתוך הנחה שהתובעת תסיים את העבודות ותתקן את הליקויים.

עוד טוענת הנתבעת כי התובעת עזבה את הפרויקט באופן חד צדדי לפני השלמת העבודות ומסירתן למזמין וכי בעבודות שבוצעו על-ידי התובעת נמצאו ליקויים רבים שבסופו של דבר תוקנו על חשבון הנתבעת.

בנוסף, טוענת הנתבעת כי התובעת לא הגישה לה חשבון סופי לגבי העבודות שביצעה המלווה בחישוב כמויות כנדרש וכמקובל על פי מחירי ההסכם בין הצדדים.

עוד טוענת הנתבעת כי בכתב תביעתה כללה התובעת חשבונות עסקה חדשים שנמסרו לה לראשונה יחד עם כתב התביעה לגביהם טוענת הנתבעת כי הוכנו לצורך הגשת התביעה.

דיון והכרעה

4.התובעת ביקשה להוכיח את תביעתה באמצעות הצגת מסמכים שיש בהם כדי להעיד על ההתקשרות בין הצדדים ועל ההתנהלות הכלכלית ביניהם. בכלל זה, צירפה התובעת חשבונות עסקה לגביהם נטען על ידה כי לא שולמה לה מלוא התמורה, כדלקמן:

חשבון עסקה מס' 5206 שהופק ביום 31/7/01 בגין ביצוע העבודות במיון + מרתף + ICUחשבון עסקה מס' 5207 שהופק ביום 29/6/01 בגין ביצוע עבודות חריגות במיון ומרתף

חשבון עסקה מס' 5205 שהופק ביום 31/7/01 בגין העבודות במגדל אשפוז

חשבון עסקה מס' 5175 שהופק ביום 30/11/01 בגין ביצוע העבודות במגדל בי"ח