אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> המוסד לביטוח לאומי נ' אריה חברה לביטוח בע"מ

המוסד לביטוח לאומי נ' אריה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/05/2012 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום קריות
7405-07-10
12/05/2012
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
הנתבע:
אריה חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בהתאם להסכמת הצדדים התביעה נדחית, וכל אשר נותר לי לדון הינו בשאלת ההוצאות בגין הדחיה.

המדובר בתביעת שיבוב מכוח סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי שהגיש התובע בגין תשלומים ששילם לנפגע תאונת דרכים מיום 11.7.03 בסכום של למעלה מחצי מליון ₪. התאונה ארעה בעת שהנפגע נהג ברכב מ.ר. 1940315, שהיה מבוטח באותה העת על ידי הנתבעת.

המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים נגעה לשאלה באם הרכב שבו נפגע התובע היה בגדר "רכב מעביד", חרף העובדה כי היה רשום במועד התאונה על שם חברת רם צח תברואה בע"מ (להלן: "צד ג'"), שלא היתה מעבידתו של הנפגע במועד התאונה.

לטענת הנתבעת יש לחייב את התובע בהוצאותיה בגין ההליך המשפטי המיותר שנקט התובע, שכן אילו היה התובע מברר מלכתחילה את מלוא העובדות הרלבנטיות היה מגיע למסקנה שמדובר ברכב שהיה ב"שירות המעביד", על אף שהרישום היה על שם צד ג', ולא היתה מוגשת תביעה זו. מה גם שהתביעה הוגשה בשיהוי ניכר, יממה אחת לפני התיישנותה, דבר המסביר מדוע הוגשה ללא עריכת בירור מספק.

לעומתו טוען התובע כי הסוגיה של הגדרת "רכב מעביד" כך שיכלול גם רכב שאינו רשום על שם המעביד אולם יוכח כי הבעלות הקניינית בו היא של המעביד, הוכרעה רק במהלך שנת 2011 ברע"א 7161/08 המוסד לביטוח לאומי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (2.6.11), כך שבמועד הגשת התביעה בחודש 7/10 עדיין לא היתה פסיקה מחייבת בסוגיה זו אשר הועמדה להכרעת בית המשפט העליון על ידי התובע במספר בקשות שאוחדו.

התובע מוסיף וטוען כי בעקבות פניה שנעשתה לנתבעת בחודש 12/09 ותשובתה של זו האחרונה כי מדובר ב"רכב מעביד", ערך התובע בירור אצל המעביד וקיבל תשובות שמהן לא היה ברור כי הבעלות ברכב אכן הועברה למעביד קודם לתאונה, ולפיכך לאור תחולת ההתיישנות היה צורך בהגשת התביעה ללא השלמת הבירור.

התובע עוד טוען כי לאחר הגשת התביעה ניתנו על ידו לנתבעת ארכות להגשת כתב הגנה עד למיצוי הבירור על ידו, אולם פניותיו לב"כ הנתבעת לקבל את מלוא המסמכים והמידע שיסייע לו בבירור לא נענו עד לאחר החלטתי מיום 5.3.12, החלטה אשר הביאה לגילוי מלוא המסמכים הנדרשים כך שהתובע השתכנע כי אכן מדובר ב"רכב מעביד".

לאור כל האמור לעיל, ובדומה לקביעת כב' השופט דאוד מאזן בת.א. 53406-08-10 (29.11.12), גם אני סבורה כי אין מקום לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת, על אף שאין ספק כי נגרמו לה הוצאות בגין ההליך המשפטי. ראשית, ובעיקר, בשל העובדה כי במועד הגשת התביעה טרם היתה הכרעה בביהמ"ש העליון ולפיכך היה מוצדק, מבחינת התובע, להגיש את התביעה כדי למנוע התיישנותה.

שנית, במקרה דנן התרשמתי כי הנתבעת לא הקלה עם התובע ולא סיפקה את המידע שהיה נדרש לבירור הסוגיה לגופה עד לאחר החלטתי מיום 5.3.12. אמנם נכון כי פניית התובע, ככל הנראה לראשונה, כבר היתה בסמוך למועד ההתיישנות כך שלא היה סיפק לברר את מלוא המידע הנדרש ולייתר הגשת התביעה, אולם מנגד, המידע שמסר המעביד (שהנתבעת באה בנעליו למעשה כמבטחת רכבו) לא היה מלא באופן שאיפשר לתובע להגיע למסקנה נחרצת בענין הבעלות ברכב.

משכך, אני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ' אייר תשע"ב, 12 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ