הלוי נ' דן ביטוח

פסק דין

כעולה מדברי העד, עו"ד צבי רכשטפאן צבי, ביהמ"ש התרשם כי הינו עד ניטראלי ומהימן, היה זה התובע אשר ניסה, במסלול האמצעי להחנות ב"רוורס", בזווית ותוך כדי כך פגע באוטובוס אשר נסע אך ורק בנתיב השמאלי-החיצוני, ברחוב ויצמן, מכיוון צפון לדרום.

בנוסף לכך, יש להוסיף את עדותו של התובע עצמו במשטרת ישראל, שם העיד כי אכן, האוטו היה בסיבוב וזאת בסתירה לגרסתו השניה, לפיה השלים את החניה ולא נסע כלל בעת הפגיעה.

גם לפי הנסיבות שהתובע מתאר, ניתן לפגוע אך ורק בטמבון ולא בגלגל וכאמור לעיל וכעולה מעדותו של העד, היה זה התובע אשר נסע ופגע באוטובוס, מקום שבו היה צריך לתת לאוטובוס לנסוע ללא הפרעות כלשהן.

על כן, הנני קובע כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה אשר מוטלת עליו והנני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם שכר עדות בגובה 400 ₪ וכן, 400 ₪ נוספים בעבור הנתבע מס' 2.

כתובת העד: רחוב בני משה 16, ת"א.

רשמתי בפניי את הודעת התובע, לפיה הוא יורד לכספומט, ע"מ לדאוג לתשלום הסכום בהתאם.

יצוין כי הנתבע 2 צורף לתביעה אך ורק היום, לכן, אותם 400 ₪, הם לכל הפחות עבור הנתבעת עצמה.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: משה בואזיזה