הלוי נ' דן ביטוח
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
10171-01-10
18.7.2010 |
|
בפני : מיכאל תמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יאיר מנשה הלוי |
: דן ביטוח |
| פסק-דין | |
פסק דין
כעולה מדברי העד, עו"ד צבי רכשטפאן צבי, ביהמ"ש התרשם כי הינו עד ניטראלי ומהימן, היה זה התובע אשר ניסה, במסלול האמצעי להחנות ב"רוורס", בזווית ותוך כדי כך פגע באוטובוס אשר נסע אך ורק בנתיב השמאלי-החיצוני, ברחוב ויצמן, מכיוון צפון לדרום.
בנוסף לכך, יש להוסיף את עדותו של התובע עצמו במשטרת ישראל, שם העיד כי אכן, האוטו היה בסיבוב וזאת בסתירה לגרסתו השניה, לפיה השלים את החניה ולא נסע כלל בעת הפגיעה.
גם לפי הנסיבות שהתובע מתאר, ניתן לפגוע אך ורק בטמבון ולא בגלגל וכאמור לעיל וכעולה מעדותו של העד, היה זה התובע אשר נסע ופגע באוטובוס, מקום שבו היה צריך לתת לאוטובוס לנסוע ללא הפרעות כלשהן.
על כן, הנני קובע כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה אשר מוטלת עליו והנני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם שכר עדות בגובה 400 ₪ וכן, 400 ₪ נוספים בעבור הנתבע מס' 2.
כתובת העד: רחוב בני משה 16, ת"א.
רשמתי בפניי את הודעת התובע, לפיה הוא יורד לכספומט, ע"מ לדאוג לתשלום הסכום בהתאם.
יצוין כי הנתבע 2 צורף לתביעה אך ורק היום, לכן, אותם 400 ₪, הם לכל הפחות עבור הנתבעת עצמה.
ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.
מיכאל תמיר, שופט
הוקלד על ידי: משה בואזיזה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|