אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכשרת היישוב תבעה את אלקטרה בגין שריפה שהתחילה עקב כשל במזגן

הכשרת היישוב תבעה את אלקטרה בגין שריפה שהתחילה עקב כשל במזגן

תאריך פרסום : 04/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
75131-09
31/08/2014
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
תובעת:
הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אלקטרה מוצרי צריכה (1951 )בע"מ
2. סקלאר מערכות מיזוג אוויר בע"מ 2.סקלאר מערכות מיזוג אוויר בע"מ

פסק דין
 
 

 

התביעה יסודה בנזקי רכוש שנגרמו עקב שריפה.

 

ההליך

1.תביעת שיבוב בסך 762,674 ₪ להחזר תגמולי ביטוח ששולמו על ידי התובעת למבוטחת, פליינג קרפט בע"מ, משרד נסיעות הידוע, בין היתר, בשם השטיח המעופף ("שטיח מעופף" או "המבוטחת"), מכוח פוליסה לביטוח משולבת לסוכני נסיעות ("הפוליסה"), בשל נזקי שריפה שנגרמו באחד מסניפי המבוטחת.

 

2.לטענת התובעת מקור השריפה הוא כשל שהתחולל במזגן מתוצרת הנתבעת 1 ("אלקטרה") ואשר הותקן במקום על ידי הנתבעת 2 ("סקלאר"). מכאן תביעתה בה היא טוענת כי אלקטרה, יצרנית המזגן, וסקלאר, מתקינת המזגן, נושאות באחריות לכשל שגרם לשריפה ולנזקים שנגרמו בעטיה.

 

הנתבעות מכחישות את מכלול טענות התובעת, ולמעשה פרט לעצם קרות האש, כלל הטענות שנויות במחלוקת.

 

3. אלו הם העדים שהעידו:

מטעם התובעת העידו שבעה עדים: מומחה לחקירת דלקות מר אלי היינה ("היינה"), מהנדס חשמל מר אשר סלוצקי ("סלוצקי"), השמאי מר גולן חן ("גולן"), המהנדס מר יקי נחמן ("נחמן"), מר זאב לייטנר ראש מדור רכוש במחלקת תביעות אצל התובעת ("לייטנר"), ושתי עדות העובדות במשרד הנסיעות: הגב' מדי להב – אשכנזי ("הגב' אשכנזי") והגב' גולי רוזנפלד ("הגב' רוזנפלד").

 

הנתבעת 1 העידה ארבעה עדים: מהנדס החשמל מר חיים קראוסהר ("קראוסהר"), מר יוסי יוסף, מנהל טכני באלקטרה ("יוסף"), השמאי מר מוטי פיריאן ("פיריאן") והחוקר מר רונן כץ ("כץ").

 

הנתבעת 2 העידה שלושה עדים: סמנכ"ל כספים מר אמיר אלוף ("אלוף"), טכנאי שירות מר איציק בטאט ("בטאט") ומר אייל פרידמן, מנכ"ל משותף בחברת אר.די, חברה למערכות מיזוג אוויר ("פרידמן").

 

נערך גם ביקור במקום, בנוכחות נציגים מטעם כל הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ