הכרעת דין מרשיעה לקטין בפרשת דקירת בן דודו ומתן גז"ד

במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן א' ובעבירות המיוחסות לו: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 333 + 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ו החזקת סכין - עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין. בהיות הנאשם קטין בשעת ביצוע העבירה קבעתי כי הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו.

1.         עובדות כתב האישום :

            הנאשם הינו בן דוד של המתלונן, מ', שניהם תושבי כפר **** ובין השניים קיים סכסוך מתמשך.

            ביום 04.09.2011 בשעה 15:30 בקירוב, התפתח עימות בין המתלונן למשפחת הנאשם. בהמשך עזב המתלונן את המקום ברכבו ונסע בכפר.

            בעקבות הסכסוך בין הצדדים, החליט הנאשם לתקוף את המתלונן, ולשם כך הצטייד בסכין אותה החביא בבגדיו.

            הנאשם ואחיו הצעיר, ****, נכנסו לרכב והחלו לנסוע בכפר ****, בחפשם את המתלונן, עד שפגשו בו נוסע ברכבו, בסמוך למרכז הכפר וחסמו את נתיב נסיעתו. בהמשך יצאו מהרכב, ניגשו למתלונן, שישב אותה שעה ברכבו והנאשם דקר אותו בבטנו באמצעות סכין, בעודו יושב ברכב.

            לאחר מכן משכו הנאשם ואחיו את המתלונן אל מחוץ לרכבו. הנאשם דקר את המתלונן פעמיים במותן שמאל שלו, עד שזה נפל על הכביש והכרתו עורפלה. לאחר מכן הנאשם נמלט מהמקום בהליכה והשאיר שם את רכבו.

            המתלונן הובהל לביה"ח "רמב"ם", במצב קשה ושם אובחנו אצלו חור דקירה בבטן השמאלית העליונה כאשר חלק מהמעיים מבצבץ מחור הכניסה וקרע בקיבה. המתלונן עבר ניתוח חירום ואושפז למשך שבוע בבית החולים.

            במעשיו המתוארים לעיל החזיק הנאשם סכין שלא כדין, דקר את המתלונן באמצעות סכין וגרם לו חבלות חמורות בבטנו.

2.         הכרעת הדין:

            לאחר שהנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, קבעתי כי ביצע את המיוחס לו אך נמנעתי, באותו שלב מהרשעתו, בהיותו קטין בשעת ביצוע העבירה. בהמשך, לא באו בפני כל נימוקים להימנעות מהרשעה, לא בתסקיר ואף לא בדברי ב"כ הנאשם, שאינו חולק על כי יש להרשיע את הנאשם.

            לנוכח חומרת העבירות ושלא מצאתי נימוק שיצדיק הימנעות מהרשעה, אני מרשיעה את הנאשם כמיוחס לו בכתב האישום המתוקן.

3.         ראיות לעונש :

            מסמכים רפואיים :

            מטעם ב"כ המאשימה הוגשו מסמכים רפואיים אודות פציעתו הקשה של המתלונן, בעקבות האירוע (תע/1).

            תסקיר שירות המבחן :

            עורך תסקיר שירות המבחן, קצין המבחן לנוער, עסאקלה נדאל, ביסס את תסקירו על כתב האישום ופרוטוקול בית המשפט מיום 19.02.2012, פגישות שערך עם הנאשם ובני משפחתו, שיחה עם הערבה לנאשם בחלופת המעצר בה הוא שוהה, הגב' **** וכן שיחות שערך עם ב"כ הנאשם.

            הנאשם, יליד.**1993, היה קטין, כמעט בן 18, בשעת ביצוע העבירה. הוא בן למשפחה נורמטיבית, המונה זוג הורים ותשעה ילדים, חמישה מתוכם נשואים ומתגוררים בנפרד. המשפחה מתגוררת בכפר **** ומתקיימת בעיקר מקצבת הבטחת הכנסה ומהכנסות ילדי המשפחה, מעבודות מזדמנות. מצבה הכלכלי של המשפחה הידרדר לאחרונה לאחר שנקלעה לחובות. 

            הנאשם סיים 12 שנות לימוד ותואר על ידי משפחתו כנער חיובי וממושמע. טרם מעצרו עבד באופן סדיר ב**** ותמך כלכלית במשפחתו. עברו נקי מרבב.