חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין הנאשמים אסעד ומוחמד שיבלי, שהואשמו בהריגת הילדה טל זינו ז"ל מכפר תבור בערב יום הכפורים בעת שנסעו בטקרקטורון

תאריך פרסום : 29/07/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1144-07
29/07/2009
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שלוה לוין
הנתבע:
1. אסעד שיבלי
2. מוחמד שיבלי

עו"ד דוד בן אשר
עו"ד אורון שוורץ
עו"ד יוגב נרקיס
הכרעת דין

א.         פתח דבר:

1.         יום 21/9/07, ערב יום כיפור.

ביום זה, בסמוך לשעה 18:30, לאחר שהחל צום יום הכיפורים, קופחו חייה הרכים של טל זינו ז"ל, שמלאו לה אך 9.5 שנים (ילידת 22/4/98) שעה שטרקטורון מסוג פולאריס, מ.ר. 61-185-68 (להלן: "הטרקטורון"), נהוג ע"י הנאשם 1, אסעד בן נסים שיבלי, כשמאחוריו רכוב נאשם 2, מוחמד בן מאמון שיבלי, נכנס לרחוב בקרבת בית הכנסת בכפר תבור, אשר המה אנשים ופגע בילדה.

כתוצאה מהפגיעה, נגדעו כאמור חייה של טל זינו ז"ל.

2.         המאשימה מייחסת לשני הנאשמים (כתב אישום מתוקן מיום 12.11.07) את העבירות הבאות:

במסגרת האישום הראשון:

עבירת הריגה, בניגוד לסעיף 298 בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין, ה'תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, בניגוד לסעיף 332(1)(2)(5) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין.

חבלה בכוונה מחמירה, בניגוד לסעיף 329(א)(2) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין.

מעשה פזיזות תוך נהיגת רכב, בניגוד לסעיף 338(1) בצירוף סעיף 29 לחוק העונשין.

                        ובנוסף, לגבי הנאשם 1 בלבד:

הפקרה לאחר פגיעה, בניגוד לסעיף 64א(א) ו-(ב) וסעיף 40 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], ה'תשכ"א-1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

נהיגה בזמן פסילה, בשני מקרים, עבירה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה.

גרם נזק לאדם ולרכוש, בניגוד לסעיפים 62(2) ו-38(2) ו- (3) לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא ביטוח, בניגוד לסעיף 2(א) ו-(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], ה'תש"ל- 1970 (להלן: "פקודת ביטוח רכב מנועי").

נהיגת טרקטורון בכביש, בניגוד לתקנה 39ג(א) לתקנות התעבורה, ה'תשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה") וסעיף 68 לפקודת התעבורה.

הסעת נוסע על טרקטורון, בניגוד לתקנה 39ג(ג) לתקנות התעבורה הנ"ל וסעיף 68 לפקודת התעבורה.

נהיגה בטרקטורון ללא קסדה ובכביש ראשי, בניגוד לתקנה 39ג(א) + (ד) לתקנות התעבורה וסעיף 68 לפקודת התעבורה.

באשר לנאשם 2 בלבד:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ