הכרעת דין בתיק פ 8261/05

האישומים

1. לנאשם מיוחסות עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו,לפי סעיף 275 לחוק העונשין, שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, הסתייעות ברכב בביצוע פשע, נהיגה ללא רישיון, ונהיגה בזמן פסילה, בהתאמה לפי הסעיפים 43, 10, ו-67 לפקודת התעבורה. התביעה חזרה בה מאישום נוסף לפי פקודת התעבורה, הנוגע לנהיגה ברכב שרישיונו פקע לפני יותר משישה חדשים, והנאשם יזוכה ממנו.

פרטי כתב האישום

2. עלפי הנטען בכתב האישום, בתאריך 27.8.2005, סמוך לשעה 04:00, החנתה המתלוננת, מיכל הירש, את רכבה מסוג רינו קליאו, מ.ר. 48-481-29, מול סניף בנק דיסקונט ברחוב ההסתדרות בבאר שבע, נעלה את הרכב והלכה  לעבר מכשיר הכספומט, כשמפתחות הרכב והשלט בידה. הנאשם חטף בכוח את מפתחות הרכב והחל לרוץ לעבר הרכב כשהוא לוחץ על כפתור פתיחת מנגנון הנעילה המרכזית, נכנס לרכב והניעו. המתלוננת רצה לעבר רכבה, ונכנסה דרך הדלת הימנית לתא הנהג, כשפלג גופה התחתון מחוץ לרכב, שם ניסתה לחלץ את מפתחות הרכב ולדומם את המנוע. הנאשם שהחל בנסיעה חבט במתלוננת באגרופו, ודחפה אל מחוץ לרכב. עקב הדחיפה התגלגלה המתלוננת לכביש, נחבטה, ונזקקה לטיפול רפואי. 
3. במרדף שנערך אחר הרכב שהיה בדרכו ליציאה מבאר שבע, באמצעות ניידת משטרה שנסעה באור כחול מהבהב והפעילה סירנה, בה נסעו השוטרים פקד שי אבוקסיס ומפקח רפי בוהרון, לא שעה הנאשם להוראות השוטרים בכריזה לעצור; הנאשם נסע במהירות גבוהה, חצה צמתים מרומזרים באור אדום בשד' טוביהו, צומת חוצות להב וצומת חוות ר"מ, בדרך לדימונה. השוטרים בניידת ניסו לעקוף את הרכב הנמלט שלוש פעמים, ובעת שהניידת הייתה במקביל לרכב, היטה הנאשם את רכב הקליאו לכיוון הנייידת בכוונה לנגחה, והמפקח בוהארון הצליח להימנע מפגיעה, תוך בלימת הרכב וסטייה בחדות שמאלה. באחת הפעמים ירדה הניידת מהכביש, והמפקח הצליח להשתלט על הניידת לפני שהתהפכה.

בצומת שגב שלום ירד הרכב מהכביש והחל לנסוע במהירות על שטחי עפר לכיוון תל שבע. עם הגיעו של הרכב לערוץ נחל בלתי עביר, עצר הנאשם את הרכב והחל להימלט בריצה, כששני קציני המשטרה דולקים בעקבותיו. הנאשם נעצר אחר כ- 300 מטרים.

במהלך הנסיעה, בשל תנאי השטח והמהירות הגבוהה התפוצצו שניים מצמיגי הרכב וכריות האוויר נפתחו. לרכב נגרם נזק כולל של כ- 40,000 ש"ח, והוא הוכרז כאובדן מוחלט.

הנאשם אינו בעל רישיון נהיגה, ואף היה פסול מקבל או מהחזק רישיון נהיגה על פי החלטה שניתנה בבית משפט השלום בבאר שבע בת.פ. 1121/04.

4. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. על פי הנטען לא היה מעורב בשוד המתלוננת ולא במרדף שהתנהל לאחר מכן. הנאשם לא כפר בכך כי היה פסול לנהיגת רכב על פי פסק דינו של בית משפט השלום כמפורט לעיל, ואף לא כפר בכך שהיה מורשה לנהיגת רכב, עד חודש ספטמבר 2002, כמפורט ב"שאילתא לקובץ נהגים", ת/1.

ראיות התביעה

עדות המתלוננת בעניין נסיבות השוד

5. המתלוננת העידה כי החנתה את רכבה בצמוד לכספומט בנק דיסקונט, המצוי בעיר העתיקה בבאר שבע,  בשעה 0400 לערך; תוך כדי הוצאת כרטיס הבנק מארנקה, הבחינה באדם המגיע ממעלה הרחוב לכיוונה. היא חשה במשיכת צרור מפתחות הרכב שהיה בידה, וראתה שאותו אדם רץ לכיוון הרכב, פותח אותו באמצעות השלט: העדה נכנסה לתא הנהג דרך הדלת הימנית וניסתה למשוך את המפתח מתוך פתח ההתנעה. כך העידה לעניין נסיבות ההשתלטות על הרכב:

"הדלת הימנית שלצידי הייתה חצי פתוחה, וגופי היה עם רגל אחת בחוץ והידיים בפנים, הצלחתי להוציא את המפתחות מהסוויץ',ואז הנאשם התחיל להכות בי ביד השמאלית ולתת לי אגרופים חזקים מאד. הוא נתן לי אגרופים בחלק העליון של היד השמאלית. היה ממש מאבק למשך מספר שניות, וכאשר התחילה האלימות הבנתי שפעלתי מתוך אינסטינקט ואני צריכה לשחרר את הרכב. עוד לא הצלחתי לצאת מהרכב הוא כבר בעט בי החוצה תוך כדי שילוב להילוך ראשון והתחיל בנהיגה. הוא בעט בי וגלגל אותי לעבר המדרכה, כאשר הרכב כבר היה בתחילת נסיעה, כאשר גופי חצי בתוך הרכב, חצי מחוצה לו... זו הייתה חבטה ממש קשה. " (ע' 17).

המתלוננת העידה כי בעקבות האירוע היו לה סימנים "כחולים" ומכות יבשות. היא נפגעה בעצם הזנב, רגלה וידה, ואף סבלה מטראומה ונזקקה לטיפולים פסיכולוגיים. מתעודה רפואית נ/3, מיום 28.8.2005, עולה כי התלוננה על "מכות ביד , ורגל ימנית, ומתלוננת על כאבים ביד וברגל, כאבי ראש, חרדה." החוקר, אליעזר דהאן, ע"ת 3, שגבה את עדות המתלוננת ביום 28.8.2005, בשעה 06:00 לערך, (כשעתיים לאחר האירוע), מסר כי המתלוננת  לא הציגה בפניו סימני פגיעה, אולם ציינה כי היא חשה כאבים ביד שמאל וכאבים חזקים בראש. (ע' 16). אין חולק בנוסף, כי המתלוננת מסרה  בהודעתה כי הוכתה באגרופים בכל גופה,  ואולם הכאבים העיקריים היו אלה עליהם דיווחה ב- נ/3.(ע' 20).

המרדף אחר הרכב

6. מיד לאחר האירוע מסרה המתלוננת דיווח למשטרה. מפקח בוהארון (ע"ת 1), שנהג ברכב משטרתי סמוי,  העיד כי לאחר קבלת דיווח על גניבת הרכב, התמקם בציר הנסיעה המשוער של  הרכב ממקום האירוע, ולאחר  שהבחין ברכב בצומת טוביהו- דרך חברון, וקיבל אישור בקשר כי אכן מדובר במספר הרכב הגנוב, החל במעקב אחר הרכב עד הצטרפות כוחות נוספים. בהמשך, משהסתבר לו כי לא יצורפו כוחות נוספים, החלו הוא ופקד אבוקסיס שישב לצידו לנהל את המרדף אחר הרכב בכוחות עצמם, והחלו לסמן לנהג בכל האמצעים ברשותם לעצור, תוך הפעלת אור כחול מהבהב, סירנה מערכת כריזה, והבהוב באורות הדרך.

הרכב הגביר מהירותו וחלף באורות רמזור אדומים בצומת השוק הבדואי, צומת דימונה, חוצות להב, וצומת ר"מ, כשהוא עובר מנתיב לנתיב ומונע מהניידת לעקפו. העד העיד כי באיזור שגב שלום ..." הרכב כמעט מצליח לנגח אותי. הגעתי למצב שהרכב הגנוב נמצא בנתיב שמאל, אני מצליח לעקוף בנתיב ימין ולעמוד במקביל אליו, ותוך כדי נסיעה של החשוד הוא מתחיל "לשבור את ההגה" לכיוון שלי... אני נוסע מימין והרכב משמאל. נהג רכב הקליאו מבצע הפניה של הרכב כלפיי בצד שמאל של הניידת מה שגורם לי לרדת לשוליים, אפילו לתת - שוליים, לרמת העפר, מאלץ אותי להאיט נסיעתי, ולחזור למסלול נסיעה אחריו. בשלב זה אני מצליח לעקוף אותו מצד שמאל, ושוב אותה פעולה לכיוון מעקה ההפרדה בין שני הנתיבים, במקרה זה היה ניסיון ל"נגח" את הניידת לצד שמאל. כתוצאה מכך נגרם איבוד שליטה שלי על הרכב, בלימות פתע, פשוט סכנה."(ע' 5).

ניסיון הניגוח בניידת חזר פעם נוספת לדברי העד, שעה שניסה למנוע מנהג הרכב להיכנס לאיזור שגב שלום, ואז "שבר" הנהג את ההגה שמאלה והחל בנסיעה על שטח חקלאי, לכיוון תל שבע. הרכב המשטרתי המשיך במרדף כשמפקח בוהארון מעיד כי הקפיד לנסוע מימין או משמאל לרכב הנמלט, " כדי שלא יאבד עימו קשר עין עקב תנאי בוץ ואבק בשטח..", ואכן הצליח לשמור על קשר עין רציף במהלך כל המרדף. ( ע' 10 לפר'). העד ציין כי גם בשלב נסיעה זה לא פסקו ניסיונות הניגוח מצד נהג הרכב. יצוין כי בדוח פעולה ת/2 שערך העד ביום 27.8.2006, שעה 0500, והמתייחס לאירוע שתחילתו בשעה 0350, צויין באופן מודגש, כי הנהג "ניסה לנגח את הניידת שלי כאשר רצה לפנות לישוב שגב שלום...", ואולם לא צוינו ניסיונות אחרים כפי שהעיד עליהם העד בחקירתו. העד הבהיר בחקירה נגדית, כי מצא לנכון לכלול בדוח רק את ניסיון הניגוח החריג, שכמעט הביא ל "התהפכות עצמית שלי עם הניידת"(ע' 10). עוד ציין העד כי לא הזכיר אומנם בת/2 שהנאשם נסע ב"זיגזגים" אולם "עצם העובדה שרכב מנסה לנגח רכב בנתיב אחר זה מעיד על תזוזה מנתיב לנתיב".

במסגרת עדותו של פקד שי אבוקסיס, ע"ת 5, הוגש דוח הפעולה, ת/5, שערך העד בשעה 0445, והמתייחס לאירוע שתחילתו בשעה 0350. העד מציין בת/5 דברים אלה:  "התחלנו בנסיעה אחריו לאחר ששמנו צ'קלקה כחולה על הרכב, השתמשנו בכריזה, שאנו קוראים לו לעצור בצד ומזדהים בתור משטרה. הרכב סירב לעצור, והגביר את מהירותו... וחוצה רמזורים אדומים...לאורך כל הנסיעה סיכן חיי אדם בנתיב תעבורה כשהוא נוסע במהירות מופרזת ונוסע בזיגזג על הכביש כדי למנוע מעקף שלו על ידי הרכב המשטרתי. כשהגענו לצומת שגב שלום, הרכב פנה לכיוון צפון וירד לשביל עפר..." העד הבהיר בעדותו כי נסיעת הזיגזג נעשתה כאשר "ניסיתי לעקוף אותו כל הנסיעה, אך הוא נסע פעם לימין ופעם לשמאל, ולא נתן לנו לעקוף אותו...הוא נוסע במהירות גבוהה מאד משמאל לימין, כל הזמן על שני הנתיבים, ולא נתן לנו לעקוף אותו." (ע' 29).