הכרעת דין בתיק פ 6224/05

החלטתי לזכות את הנאשמים מהאשמה המיוחסת להם בכתב האישום.

א.        רקע

1.                  בהתאם לכתב האישום נשוא תיק זה, מיוחסת לנאשמים עבירת נסיון גניבה מ"סופר סל דיל" באופקים (להלן: "הסופר"). בהתאם לכתב האישום, קשרו הנאשמים קשר לגנוב מצרכים מהחנות, הניחו מצרכים בשתי עגלות קניה ובהגיעם לאזור הקופות, עבר הנאשם 1 עם אחת העגלות לשטח המצוי מעבר לקו הקופות, בו היו אמורים להמצא לקוחות שסיימו לשלם עבור רכישתם. הנאשמים העבירו רק חלק מהמצרכים בקופה ובעקבות התערבות הקופאית הראשית, כך נטען, נחשפו מעשיהם.

2.                  הנאשמים כפרו באמצעות סניגורם, עוה"ד אילן אבירם, במיוחס להם בכתב האישום.

3.                  עם סיום פרשת התביעה, העלה סניגורם של הנאשמים טענת "אין להשיב לאשמה". הטענה נידונה על ידי בהרחבה ונדחתה בהחלטתי מיום 13.7.06. בעקבות האמור נשמעו ראיות ההגנה ובעקבותיהם ניתנת הכרעת דין זו.

ב.        העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

1.         הנאשמים ביצעו רכישה בסופר. המדובר בתקופת לחץ של תקופת ההכנות לקראת  חג הפסח. הם הניחו מצרכיהם בשתי עגלות נפרדות והגיעו לאזור הקופות.

2.        בשלב מסויים עבר הנאשם 1 עם עגלתו את קו הקופות, מצידו האחורי, היינו שהה באיזור הקונים שסיימו את התשלום בגין קניותיהם. עם זאת, הגיע מצידה האחר של הקופה, הצמיד עגלתו לעגלת הנאשמת 2, ליד הקופה בה נערך החשבון והחל לשים מוצריו על המסוע.

3.        בתחילה נערך חשבון אשר סכומו היה נמוך. לאחר התערבות הקופאית הראשית, נעשה חישוב מחודש והתגלה הפרש מחיר משמעותי, בהיקף כפל סכום הקניה ואף יותר.

4.        החקירה בעניין זה החלה בעקבות מידע אנונימי ולא בעקבות תלונה שהוגשה על ידי מי מעובדי או מנהלי הסופר.

ג.                המחלוקת

המחלוקת נשוא תיק זה הינה מצומצמת באופן יחסי ונוגעת לשתי שאלות בלבד, השלובות זו בזו:

1.          האם אכן ניסה הנאשם לצאת את הסופר בלא תשלום?

2.          מה היה הלך רוחם של הנאשמים, היינו האם התקיים בהם היסוד הנפשי הנדרש להרשעתם בעבירה זו?

כפי שאפרט להלן, נראה לי כי התשובה לשתי השאלות - שלילית.

ד.      הראיות

1.      מטעם המאשימה העידו ארבעה עדים: הגב' רחל קידר (לוי) - קופאית בסופר (עת/1), מר ניר דהן - מנהל הסופר (עת/2), מר איברהים אזברגה - חוקר מח"ש (עת/3), והגב' אינה מבקאוקר (פרנקו) - אחראית משמרת בסופר (עת/4). כמו כן הוגשו הודעות הנאשמים במח"ש - (ת/1 + ת/2).

2.      מטעם הנאשמים העידו הם עצמם. כן הוגשו אסופת מסמכים המציגה מצב מתח ותלונות בין מתלוננים תושבי אופקים  לנאשם 1 המשרת כשוטר במקום (נ/1 א'-ה').  

א. גירסת עת/1 - הגב' רחל קידר (לוי)