פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
3425-05
29/01/2007
|
בפני השופט:
דניאל בארי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הדס יקיר
|
הנתבע:
1. וטפה גיריס
2. וטפה ג'אבלין
עו"ד מסעוד מוחמד
|
| הכרעת דין |
כללי:
1. התביעה מייחסת לנאשמים, שהינם בני זוג שתי עבירות:
שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן:
"החוק") וניסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיפים 25 ו- 415 לחוק.
2. התביעה טוענת כי ביום 25/11/02 פגע רכבו של יצחק בן שושן בכנף הקדמית השמאלית של רכבו של נאשם מס' 1 ברח' מגן אברהם ביפו. בעת התאונה נאשם מס' 1 היה לבד ברכבו.
3. לפי גרסת התביעה נאשמת מס' 2, אשת הנאשם, וילדיהם הגיעו באותו יום אחר הצהרים לבית חולים וולפסון וטענו כי נפגעו בתאונה הנ"ל. הנאשמת וילדיה קיבלו אישורים רפואיים ונשלחו לביתם.
4. למחרת הגישו הנאשמים תלונה במשטרה וטענו כי נפגעו בתאונה הנ"ל ואף הגישו את האישורים הרפואיים שקיבלו יום קודם לכן.
5. סמוך לאחר מכן הגישו הנאשמים בשמם ובשם ילדיהם תביעה נגד חב' הביטוח "המאגר הישראלי לביטוחי רכב" (להלן:
"הפול") בסך 15,000 ש"ח בשל ראשי נזק לכל אחד מהם.
תביעתם נדחתה ע"י חברת הביטוח בטענה כי מדובר בתביעה שקרית.
6. הנאשמים כפרו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום וטענו כי נאשמת 2 וילדיה היו בתוך הרכב בעת התאונה ונפגעו כפי שטענו במשטרה.
פרשת התביעה:
7. מעדותו של עד התביעה מר בן שמעון יצחק, עולים הפרטים הבאים:
א. העד מסר כי ביום 25/11/02 נסע ברח' מגן אברהם ביפו ורצה לפנות לרח' עולי ציון שמאלה. העד ציין כי נסע במהירות של 20 קמ"ש. רכבו של הנאשם החל לסטות שמאלה:
"הוא קיבל מכה קטנה" הצד הימני של רכבו פגע בצד השמאלי של רכב הנאשם. לרכבו לא נגרם נזק, נגרם נזק קל לכנף השמאלית של רכב הנאשם.
ב. העד הוסיף כי רכבו של הנאשם נראה כרכב במצב ירוד, היו חסרים שני פנסים על הרכב, היו סימני פגיעה ליד מושב הנהג, היה ניילון במקום זכוכית.
ג. העד מסר כי לאחר התאונה ירד מרכבו, ניגש לרכב הנאשם וראה שרק הנאשם נמצא ברכבו. לדברי העד, הנאשם דיבר עם אישה שהייתה במרפסת של קומה ראשונה סמוך למקום התאונה. את ההמשך מתאר העד כך:
"...אחרי התאונה הבחור נתן לי תעודת זהות שלו, ופוליסת ביטוח. אחד שנכח במקום הוציא רישיון ואמר שזה הרכב שלו. התאספו שלושה ארבעה בחורים, דיברו וצעקו, הבחור הביא לי פתק ואמר: "תכתוב שאתה אשם...".
ד. העד הוסיף כי לא חתם למרות שהיה מבוהל. העד ציין כי הוא אדם בן 78 וכי ראייתו תקינה.
ה. בחקירתו הנגדית הסנגור ערך מבחן ראיה לעד שזיהה נכון את מספר האצבעות שהראה לו הסנגור.
לשאלת הסנגור מסר העד כי האדם שהציג עצמו כבעל הרכב לא היה במקום בעת התאונה והגיע לזירה מאוחר יותר, כעבור 3 עד 5 דקות ממועד התאונה.
ו. העד הכחיש כי יש לו בת שוטרת או שיש לו קרובים שמשרתים במשטרה.
8. מעדותה של עובדת חברת הביטוח הגב' דנה חבוש, עולים הפרטים הבאים: