אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 1068/07

הכרעת דין בתיק פ 1068/07

תאריך פרסום : 20/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1068-07
28/09/2008
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סבייח מוחמד
עו"ד כמאל זכי
הכרעת דין

1.         נגד הנאשם הוגש ביום 31.05.07 כתב אישום, המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה (עבירה לפי סעיף 329(א)(1)+(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, להלן: "חוק העונשין"), הפקרה לאחר פגיעה בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 64א(ב) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961, להלן: "פקודת התעבורה"), נהיגה בקלות ראש, ברשלנות או במהירות תוך סכנה לציבור (עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה) ונהיגה ללא רישיון רכב (עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה).

תמצית כתב האישום :

2.         על פי כתב האישום, בתאריך 21.05.07 סמוך לשעה 16:30, שהה מואייד אמארה (להלן: "המתלונן") בדרך עפר הנמצאת ביציאה המזרחית מכפר כנא לכיוון עין מאהל (להלן: "דרך העפר") ושוחח בשולי הדרך עם אדם נוסף.

באותה השעה הגיע הנאשם מכיוון מערב, כשהוא נוהג בטרקטורון מ"ר 36-953-00 (להלן: "הטרקטורון"), במהירות מופרזת, (כאשר רישיונו של הטרקטורון פקע בתאריך 29.04.02).

המתלונן אשר הבחין בטרקטורון מתקרב לעברו סימן בידיו לנאשם כי יאט מהירות נסיעתו, היות ובאזור מסתובבים ילדים קטנים. הנאשם הבחין במתלונן ועצר את הטרקטורון במרחק של כ- 5 מ' ממנו.

מייד לאחר מכן, הסיט הנאשם את הטרקטורון לעבר המקום בו עמד המתלונן, האיץ מהירות נסיעתו ונסע לעבר המתלונן בכוונה לפגוע בו ולהטיל בו נכות או מום או לגרום לו לחבלה חמורה.

חלקו הקדמי של הטרקטורון פגע בצידו הימני של המתלונן. עקב הפגיעה נשברו קרסול רגלו ואגודל ידו הימניים של המתלונן. מיד לאחר הפגיעה נפל המתלונן לרצפה וכתוצאה מכך נחבל באמה השמאלית ובאזור גבו התחתון בצד שמאל.

הנאשם אשר הבחין כי המתלונן נפצע כתוצאה ממעשיו, נמלט מן המקום כשהוא נוהג בטרקטורון על דרך העפר לכיוון מזרח, תחת שהיה עליו לעצור ולהגיש עזרה למתלונן. המתלונן הובהל לבית חולים שם גובסו רגלו וזרועו הימניות. המתלונן אושפז יומיים בבית החולים.

גדר המחלוקת :

2.         בדיון יום 19.06.07, כפר הנאשם בכל עובדות כתב האישום, מבלי שהוצגה כפירה מפורטת בנדון. מכל מקום אין מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם פגע במתלונן באמצעות טרקטורון עליו רכב, ביום 21.05.07. השאלה המהותית שבמחלוקת הינה האם הנאשם פגע במתלונן בכוונה במסגרת נסיון דריסה.

עקרי המחלוקת העובדתית ממוקדת בשאלות הבאות: א. מיקום ומעשי המתלונן עובר לפגיעה בו. ב. רוחב הכביש. ג. האם סטה הנאשם לעבר המתלונן לאחר שהאט את נסיעתו.

עדויות התביעה

3.         מטעם התביעה העידו - המתלונן; מרואן טאהא, חשמלאי אשר היה לצד המתלונן בשעת האירוע (להלן: "מרואן"); סלאח מנזל ואחיו כאמל, דודים של המתלונן, (להלן: "סלאח" ו- "כאמל", בהתאמה); ד"ר האשם קאסם עורך דו"ח סיכום אשפוז (ת/15) ומזכר (ת/16). כמו כן העידו השוטרים שהיו מעורבים בחקירה כפי שיפורט בהמשך.

עדות המתלונן

4.         המתלונן הוכרז כעד עוין במהלך חקירתו הראשית, ונחקר על ידי ב"כ המאשימה בחקירה נגדית. ב"כ המאשימה ביקש בסיכומיו מבית המשפט להעדיף את גרסאות המתלונן שנמסרו במשטרה, וזאת כפי שיפורט בהמשך.

גרסת המתלונן הראשונה, נמסרה לשוטר גבי ג'רוס כשלוש שעות לאחר האירוע בשעה 19:30. גרסה זו הועלתה על הכתב במסגרת דו"ח פעולה שכתב השוטר ג'רוס (ת/12), ולפיה המתלונן מסר כי נדרס על ידי טרקטורון אשר היה נהוג על ידי הנאשם וכי הדריסה הייתה בכוונה תחילה. כן מסר המתלונן כי הנאשם תמיד משתולל ליד ביתו, וכי הוא ביקש מאביו מספר פעמים להרגיעו, ותגובת האב לעניין זה הייתה כי בנו תמיד שתוי ואין לו שליטה עליו.

[בהקשר זה, לא מצאתי לקבל את טענת הנאשם בסיכומיו לפיה העובדה שהמתלונן לא פנה מייד למשטרה, כפי שהיה מצופה לטענתו ממי שנפגע בצורה מכוונת, מצביעה על כך שהוא לא פחד מן הנאשם וכי הוא לא פגע בו בכוונה. הנאשם שנחבל חבלות חמורות, ראשית פונה לבית החולים כפי שניתן היה לצפות מקורבן אלימות, זאת ותו לא].

5.         בהודעתו הראשונה של המתלונן (נ/1) (להלן: "ההודעה הראשונה"), אשר נגבתה בבית החולים ביום האירוע [21.05.07] בשעה 22:01, סיפר המתלונן כי:

  "היום בערך בשעה 16:45-16:30 אני הייתי ברפת שלי ואני הייתי עם מרואן בחור מאצלנו מהכפר ואני לא יודע שם משפחתו והיה בן דוד שלי עזמי סלאח מנזל ואז הדוד שלי סלאח קרא לנו לשתות קפה וירדתי אני ומרואן ועזמי לכיוון הדוד שלי סלאח ואז הגיע מכיוון מטה טרקטורון אשר נסע מהר מאוד, נהוג בידי מוחמד סעיד סבייח ואנחנו היינו הולכים ברגל ואז מוחמד עם הטרקטורון הגיע ישר אלי ופגע בי עם הטרקטורון וברח מהמקום והטרקטורון פגע בי בגופי מקדימה וכתוצאה מכך אני נפלתי" (שורות 16-5).

המתלונן הוסיף ופירט בהודעתו הראשונה כי:

"אני הייתי הולך יחד עם מרואן ועזמי ואני הלכתי באמצע ובזמן שאני ראיתי את הטרקטורון מגיע מהר אז אני ניגשתי לומר לו שיסע לאט ואז בשלב הזה יצאתי מבין השלושה וצעקתי לעברו סע לאט יש פה ילדים קטנים ומוחמד לא התייחס ופגע בי ונסע מהמקום" (שורות 24-18).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ