אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק חע"מ 1296-07

הכרעת דין בתיק חע"מ 1296-07

תאריך פרסום : 05/06/2011 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
1296-07
01/05/2011
בפני השופט:
מוחמד מסארווה

- נגד -
התובע:
הועדה המקומית לתכנון ובנייה - חדרה
עו"ד יורם חן
הנתבע:
חג'ג' יעקב
עו"ד משה גלזנר
הכרעת דין

1.         בכתב האישום הנוכחי, מייחסת המאשימה לנאשם ביצוע עבירה של אי-קיום צו ביהמ"ש, בניגוד להוראות סעיף 210 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה - 1965 (להלן: "חוק התכנון והבנייה" ).  

2.        בעובדות כתב האישום נטען, כי:

א.         בתאריך 11.10.00 הורשע הנאשם בת.פ 2075/00,בבימ"ש שלום בחדרה, בכך שהרס קירות קיימים של שלוש דירות בקומה מפולשת בבניין משותף, אשר נבנה עפ"י היתר, והגדיל שטחן של שלוש הדירות, ע"י בניית קירות בלוקים חדשים. שטח הגדלת הדירות - 170 מ"ר (להלן: "עבודות הבנייה" ).

במסגרת גזה"ד חוייב הנאשם להרוס את המבנים, זולת אם יקבל היתר לעבודות הבנייה תוך 18 חודשים ממועד מתן גזר הדין.

ב.         בתאריך 11.10.00 הורשע הנאשם בת.פ. 2035/00 בבימ"ש השלום בחדרה, בביצוע עבודות   בנייה ללא היתר, של התקנת גג ומחיצות פנימיות בקומה א' של בית משותף - משרד, וכניסה נפרדת במקום המיועד לפרגולה מקירות בטון בשטח של 75 מ"ר. כמו כן, סגר קומה מפולשת לשתי דירות מגורים בשטח של 75 מ"ר כל אחת (להלן: "עבודות הבנייה הנוספות" ).

במסגרת גזה"ד חוייב הנאשם להרוס עבודות הבנייה הנוספות, תוך 18 חודשים ממועד גזה"ד , זולת אם יהיה לו היתר בנייה.

ג.          בתאריך 27.9.06 נמצא, כי הנאשם לא הרס המבנים נשוא פסקי הדין הנ"ל, ולמבנים ולעבודות הבנייה לא ניתנו היתרי בנייה.

3.         בטרם השיב הנאשם לכתב האישום, ביקש ב"כ הנאשם להעלות טענות מקדמיות, לביטול    כתב האישום וזיכוי הנאשם, בטענה שהנאשם חוסה תחת "הגנה מן הצדק".

באי-כוח הצדדים הסכימו, וביהמ"ש הורה על הגשת הטענות המקדמיות בכתב, תוך מתן זכות תגובה לטענות ותשובה לב"כ הנאשם;

4.        ב"כ הנאשם טוען, כי כתבי האישום המקוריים בתיקים הנ"ל הוגשו כנגד שני נאשמים, האחד - חב' חג'ג' אמריקה ישראל בע"מ , והשני - חג'ג' שלום;

            בשני כתבי האישום, בסעיף 4 לעובדות נטען:

"הנאשמת 1 הינה בעלת המקרקעין, או מי שהוחזקה כבעלים בעת ביצוע העבודה ו/או המחזיקה ומבצעת העבירה בפועל, הנאשם 2 הינו מנהל הנאשמת 1, ומבצע העבירה בפועל".

והנה, ביום הדיון בבית המשפט תוקן כתב האישום, ובמקום שני הנאשמים, הוכנס שמו של הנאשם הנוכחי, בנו של נאשם 2 באישום המקורי.

5.         ב"כ הנאשם טוען, כי משעה שביהמ"ש אישר את חילופי הנאשמים, מן הדין להורות על תיקון כתב האישום בהתאם, בדבר זיקת הנאשם לנכסים נשוא כתב האישום; אחרת, כיצד הוטל על הנאשם לבצע צו ההריסה, צו שלעולם לא יוכל לבצעו.

הנכסים נשוא כתב האישום אינם, ולא היו מעולם, בבעלותו או בחזקתו של הנאשם, ועל כן אין הוא יכול לבצעם, שהרי לא יעלה על הדעת, שאדם, גם אם הוא מחזיק בצו הריסה של ביהמ"ש, ייכנס לנכס לא לו, ויבצע צו הריסה, כאשר הבעלים מעולם לא היה צד להליכים המשפטיים; קיום ההליך הנוכחי מהווה פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות, והוא - הנאשם זכאי ל "הגנה מן הצדק".

6.         שיהוי בהגשת כתב האישום הנוכחי

לנאשם ניתנה ארכה של שנה וחצי לביצוע צו ההריסה מיום מתן גזה"ד, ובתום תקופה זו ציווה ביהמ"ש על הוועדה המקומית לתכנון ובנייה - חדרה (להלן: "הוועדה" ) לבצע צו ההריסה, תוך 3 חודשים מתום האורכה שניתנה לנאשם.

כתב האישום הנוכחי הוגש לביהמ"ש ביום 6.12.07, כך שמיום גזה"ד חלפו כ- 7 שנים עד להגשת כתב האישום.

מכאן אנו למדים, כי לא השיקול התכנוני, החזרת המצב לקדמותו, עומד לנגד עיני רשות התביעה, אלא בהוראתו של הממונה על המחוז, אשר הורה להגיש כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ