מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק הע"ז 2376-09 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק הע"ז 2376-09

תאריך פרסום : 19/03/2014 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
2376-09
25/12/2013
בפני השופט:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז
עו"ד ג. אדטו
הנתבע:
1. נ.פ.ת ניהול פיקוח ותשתיות בע"מ
2. הרש מנדל הסנפרץ

עו"ד גב' מ. שחר
הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

1.         בכתב האישום נטען כי הנאשמת העסיקה ביום 26.3.06 בשעה 9:00, 32             עובדים זרים, תושבי הרשות הפלשתינאית שלא היו רשאים לעבוד בישראל      ("העובדים") בעבודות בנייה שונות באתר ברח' עמק האלה, אתר של          זילברמינץ במודיעין ("העבירה"; "האתר"), עפ"י סעיף 2 (א) (2) לחוק עובדים   זרים, התשנ"א - 1991 ("החוק").

            כן נטען בכתב האישום כי הנאשם 2, בעל המניות היחיד והמנהל הרשום          בנאשמת, הפר חובתו לפקח ולעשות כל האפשר למניעת העבירה שביצעה           הנאשמת כמפורט לעיל, בנגוד לסעיף 5 ("האישום הראשון").

כן נטען כי הנאשמת העסיקה גם ביום 20.8.06 בשעה 10:00 32 עובדים, עפ"י העובדות כאמור לעיל בנגוד להוראות החוק ("האישום השני").

2.         לאחר דיונים רבים שנשמעו (בפני כבוד השופטות א. סלע וא. דגן-טוכמכר) ביום          8.7.12 הנאשם נתן גרסתו כדלקמן:

"לגבי האישום הראשון בסעיף 1 הנאשם מודה בסעיף 1 א' תוך שמובהר שכיום           החברה אינה פעילה.

            מוכחש האמור בסעיף 1 ב,  הנאשמים מעולם לא העסיקו עובדים זרים.

            מוכחש האמור בסעיף 2, האמור בסעיף 3 מוכחש מחוסר ידיעה.

            מוכחש האמור בסעיף  4-5.

            לגבי האישום השני בסעיף 1,  הנאשם מודה בסעיף 1 א' תוך שמובהר שכיום    החברה אינה פעילה.

            מוכחש האמור בסעיף 1 ב' הנאשמים מעולם לא העסיקו עובדים זרים.

            מוכחש האמור בסעיף 2, האמור בסעיף 3 מוכחש מחוסר ידיעה.

            מוכחש האמור בסעיף  4-5".

3.         משהועבר להוכחות נשמעו בפניי עדויות המאשימה:

            מר צחי עובדיה (עת/1), מר שלמה יפת (עת/2), מר רוטמן דובי (עת/3). כן הוגשו            3 רשימות עובדים ו- 3 תע"צ, תוך שב"כ הנאשמים ויתרה על עדות מר אלירן           מרדכי (מטעם המאשימה).

            ביום 29.1.13 נשמע מר שטיינהארט משה מיקי (עת/4).

            בתום עדויות המאשימה נשמעה עדות הנאשם.

            לבקשת המאשימה לא נשמעו סיכומי הצדדים בע"פ.

            ביום 11/6/13 הוגשו סיכומי המאשימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ