הכרעת דין בעניינם של אבנר הררי ואח'

השופט ח. כבוב- אב"ד:

א. פירוט האישום

1.                         כתב האישום הוגש כנגד ארבעת הנאשמים, ומייחס לכולם עבירת ניסיון לרצח ועבירת קשירת קשר לביצוע פשע. לגבי הנאשמים 1, 2, ו-3 מייחס גם עבירות של החזקת נשק, נשיאת נשק והחזקת נכס חשוד וביחס לנאשם 2 מייחס גם עבירות של שימוש ברכב ללא רשות, פירוק מרכב ושינוי זהות של רכב.

2.                         על פי המפורט בכתב האישום, עובר ליום 25/1/10 קשר נאשם 1 (להלן: " אבנר" או " הררי") קשר עם נאשם 2 (להלן: " עידן"), עם נאשם 3 (להלן:" ציון" או " יעיש") ועם נאשם 4 (להלן: " חמדי" או " ישראל") לרצוח את אייל בליסה (להלן:" בליסה"), המתגורר ברח' בן יוסף 1 בגבעת שמואל. ביתו של בליסה הינו בית פרטי צמוד קרקע, המתוחם בגדר לבנים נמוכה, שממזרחו נמצא רח' הרצוג ובין הבית לרח' הרצוג מפרידה חלקת קרקע פתוחה לכל.

3.                         במסגרת הקשר ולשם קידומו נתן הררי לחמדי טלפון נייד בו היה עליו להשתמש רק לצרכי פעילותם העבריינית, וכן קבעו הררי וחמדי ביום 20/1/10 לנסוע ביחד לשם בחינת סביבת ביתו של בליסה, וכך סמוך לשעה 11:30 נפגשו השניים ונסעו לגבעת שמואל ברכבו של הררי, מסוג מזדה 3, תחילה נסעו לבדוק את סביבת בית הוריו של בליסה (שגם הוא בגבעת שמואל, מרחק נסיעה של כמה דקות מביתו של בליסה) ולאחר מכן נסעו לבחון את ביתו של בליסה. במהלך שהותם בסמוך לבית שוחחו ביניהם השניים בלחישות.

בהמשך אותו יום בשעה 16:30 לערך קבעו הררי ויעיש לנסוע לבחון בשנית את הבית. וכך בשעה 19:30 הגיע יעיש לביתו של הררי ובשעה 21:06 לערך נסעו ברכבו של יעיש, מסוג סובארו לגאסי, לאסוף את חמדי מפתח תקווה, והשלושה נסעו לכיוון ביתו של בליסה. כשהגיעו לגבעת שמואל, נסעו באיטיות ברחובות הסמוכים לבית ואף הסתובבו רגלית ברחובות אלו, הכול במטרה לבחון את סביבת הבית, על מנת להוציא לפועל את תכנית הקשר.

4.                         ביום 25/1/10 קבעו הררי, עידן ויעיש לבצע את תוכנית הקשר ולרצוח את בליסה. אותה שעה, כנטען בכתב האישום,  החזיקו שלושתם באקדח מסוג ברטה 7.65 מס' 743903 (שנגנב מאחד, עוזי זהרוני) כשעליו מורכב משתיק קול ובתוכו מחסנית ובה 6 כדורים (להלן:" האקדח"), כך שהיה מוכן לשימוש מיידי.

עוד במסגרת הקשר ולשם קידומו נטל עידן ללא רשות אופנוע מסוג T-MAX (להלן: " האופנוע"), השייך לאחיו (אדם וייס) והרכיב עליו לוחיות זיהוי שגנב קודם לכן מאופנוע השייך לאחר, פזי הרפז (מספר 41-185-50), וזאת במטרה לטשטש סימני הזיהוי של האופנוע ולהקשות על זיהויו, במידה ותגלה המשטרה את תוכנית הקשר.

ביום 25/1/10 בשעה 15:30 נפגש יעיש עם הררי במשך 10 דקות בביתו של הררי. בשעה  18:10 חזר לביתו של הררי ושהה שם עד 19:05.

בשעה 19:50 לערך הגיע עידן לביתו של הררי רכוב על גבי האופנוע וברשותו שתי קסדות, שם פגש בהררי (שלבש אותה עת קפוצ'ון כהה ונשא שתי כפפות צמר) ואותה שעה נשאו השניים את האקדח ונסעו מביתו של הררי לביתו של בליסה, כשהררי נוסע ברכבו ועידן רוכב אחריו על האופנוע.

5.                         משהגיעו לסביבת ביתו של בליסה עצרו השניים ברח' הרצוג (סמוך לבית מס' 5) כשבינם לבית מפריד רק השטח הפתוח. בשלב זה הסתירו הררי ועידן את האקדח, בתוך שקית ניילון, סמוך לרכב בתוך החצר הצמודה לבית שברח' הרצוג 5, ושניהם הניחו את הנשק על גבי בלוק הצמוד לגדר המפרידה בין חצר הבית והשטח הפתוח. מתוך חצר הבית שברח' הרצוג 5, מצוי שביל המוביל ישירות לביתו של בליסה.                           

לאחר מכן נסעו השניים ברחובות סמוכים לביתו של בליסה, סקרו את הסביבה, ושבו ועצרו את הרכב בסמוך לבית שברח' הרצוג 5, כשבשלב מסוים הפרידו ממכשירי הטלפון הנייד שברשותם את הסוללות וכרטיסי ה"סים", כך שלא ניתן יהיה לקבוע את מיקומם.

השניים עצרו את הרכב, חצו ברגל את השטח הפתוח ונכנסו לחצר הבית של בליסה כדי לוודא שניתן לבצע את תוכנית הקשר. אותה שעה חבש הררי לראשו כובע קפוצ'ון ובשלב זה, בשל החשש שהשניים יבצעו את זממם, עצרו בלשי המשטרה את הררי בחצר הבית ואילו עידן קפץ מעל גדר הלבנים המקיפה את הבית, חצה בריצה את השטח הפתוח וניסה להימלט על האופנוע מהמקום, אך נעצר ע"י המשטרה.

6.                         במעשיהם אלו קשרו הנאשמים קשר לרצוח את בליסה וניסו לרצוח אותו. הררי, עידן ויעיש החזיקו באקדח, במשתיק קול ובמחסנית עם הכדורים ונשאו אותם אל ביתו של בליסה שלא כדין, כשלהם חשד שהם גנובים, ולא רכשו את ההחזקה בהם כדין. בנוסף השתמש עידן ללא רשות אחיו באופנוע ושינה את זיהוי האופנוע בכך שהרכיב עליו לוחיות זיהוי גנובות.

ב. תשובת הנאשמים לכתב האישום

7.                         באי כוח הנאשמים כפרו בכתב אישום בע"פ תוך הוספת התייחסויות פרטניות וחלקם אף הגישו התייחסות בכתב (עו"ד עמירם-ב"כ הררי ועו"ד קניג-ב"כ חמדי). להלן אסקור הנטען על ידם.

ב.1. נאשם 1, אבנר הררי

8.                         בדיון שהתקיים בפנינו (ביום 30/5/10) עו"ד עמירם כפר בשם הררי בכל פרטי כתב האישום, תוך שהתייחס למספר נקודות. לטענתו, הררי אכן נכח במקום, חשש שעוקבים אחריו ואגב ניסיונות ההימלטות וההתחמקות נכנס לשבילי הרחוב. עוד טען כי אין כל הוכחה כי ארבעת הנאשמים קשרו קשר וכי אין כל ראיה לתביעה בנושא החזקת האקדח, אין ראיה כי נשאו אקדח מהבית וכי כל מה שנמצא זה אקדח במקום שלא ניתן לשייכו למי מהנאשמים וכך כל הראיות בתיק הן נסיבתיות  ללא כל ראיה ישירה.