הכ"ד משלימה לאוסאמה תאופיק פרעוני שהורשע ברצח

הכרעת דין - השלמה

(לגבי נאשם 1, אוסאמה פרעוני)

1.         ביום 13.12.07 הרשענו את הנאשם 1 בעבירת הרצח שיוחסה לו בכתב האישום ובעבירות נוספות. ביום 31.12.07 הוגשה בקשה לשמיעת שתי עדות נוספות. נטען, כי אחת מן העדות הייתה עדת ראייה לרצח, ולפי גירסתה, אוסאמה פרעוני לא היה בזירת הרצח בעת האירוע, היינו, לא נלווה לתאופיק.  העדה השנייה, היא חברתה של העדה הראשונה, ולפי הנטען, שמעה מפי חברתה, סמוך לאחר הרצח, כי אוסאמה לא היה בזירת הרצח. שתי העדות חתמו על תצהירים בפני עו"ד סאבא חאג'.

            ב"כ המאשימה הגיבה, שהבקשה נראית מופרכת ו"מוזמנת" בשלב זה שלאחר הכרעת הדין. עם זאת, הושארה ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, אשר התבקש במקרה של היענות לבקשה, להורות גם  על זימונו לעדות של עו"ד חאג'.

2.         בהחלטתנו מיום 2.1.08, ציינו, כי למרות שלא שוכנענו מהאמור בבקשה ובתצהירים כי הייתה הצדקה להימנע ממסירת העדויות של השתיים לפני מתן הכרעת הדין, הרי מאחר שמדובר בהרשעה ברצח, ולפנים משורת הדין, יעידו השתיים בפני בית המשפט, וכן גם עו"ד חאג'.

ביום 6.1.08 העידו השלושה בפנינו, ולהלן ייסקרו העדויות ונביע את עמדתנו.

סוהאד סלים ח'ליל

תצהיר

3.         תחילה יובא תצהירה של מי שנטען כי הייתה עדת ראייה לרצח, סוהאד ח'ליל (להלן גם: "סוהאד").

            סוהאד היא בת 18 וחצי, ובעת האירוע הייתה בת 16. בתצהירה נאמר, כי היא מכירה היטב את אוסאמה. הם גרים באותה שכונה, היא הייתה רואה את אוסאמה  עובר ליד ביתה, ושניהם חברים בצופים האורתודוקסים באעבלין.

            העדה גרה מול בית הנרצח, במרחק של כ-15 מ'. בליל הרצח היא התכוונה לעלות מביתה שבקומת הקרקע לבית דודה, אליאס ח'ליל, המתגורר קומה מעליהם. לפני שנכנסה לבית הדוד, בהיותה ברחוב הראשי, היא ראתה מכונית שממנה יצא תאופיק פרעוני. הוא יצא מהמושב שליד הנהג עם אקדח ביד, צעד לכיוון בית המנוח, קילל אותו, וירה לעברו ירייה אחת. כאשר תאופיק יצא מהרכב, יצא מיד לאחריו הנהג, פתח את הדלת האחורית השמאלית, הוציא מהמושב האחורי נשק ארוך, ועמד בין הרכב לבין דלת הנהג. לאחר הירייה של תאופיק חזר היורה לרכב, והשניים נסעו.

            לדברי סוהאד, היה הנהג במרחק של כ-10 מ' ממנה, והיא ראתה בבירור את פניו. הוא היה "גבר עם שיער", ולא עם קרחת כפי שהיה אוסאמה. לדבריה, היא ראתה את אוסאמה כמה פעמים באותו שבוע, וגם ביום שבת, שבוע לפני האירוע, ואוסאמה היה עם קרחת. גם לפי הפנים זיהתה שהנהג איננו אוסאמה. אין היא מכירה את הנהג, וזו הפעם הראשונה שהיא ראתה אותו. גם לאחר מכן לא ראתה אותו .

             סוהאד סיפרה, לדבריה, שבוע לאחר מכן, לחברתה בשם סמר עזאם (להלן: "סמר"), כי ראתה את האירוע, וכי אוסאמה לא היה עם אביו בעת האירוע.

            סוהאד הוסיפה בתצהירה:

בעת האירוע אני הייתי בת 16, מעולם לא הייתי במשטרה, תמיד שמעתי מאנשי הכפר שאוסאמה חף מפשע ושעורך הדין של אוסאמה אמר שאוסאמה ייצא חופשי ושבית המשפט יזכה אותו. לכן אני לא דיברתי. אבל לאחר שידעתי שבפסק הדין אוסאמה הורשע ברצח, סיפרתי לאבא שלי בקשר למה שקרה ביום הרצח, ואמרתי זה לא צודק ושזה לא אוסאמה שהיה עם תופיק ושמי שהיה עם תופיק הולך חופשי.

חקירה ראשית

4.         בחקירתה הראשית הוסיפה העדה דברים שיובאו להלן.

 את תאופיק פרעוני מכירה סוהאד מכך שהוא בא לאטליז של אביה, סלים ח'ליל, כדי לקנות בשר. היא מכירה גם שלושה מבניו, אוסאמה וכן אליאס ואיאד.  את קורבן הרצח, נאסר סלמאן, ואת משפחתו, היא הכירה, ולדבריה הייתה באה לביתם. הנהג בעת האירוע כיוון את הנשק לעבר האנשים שהיו במרפסת הבית של המנוח. לא היה זה אוסאמה, וגם לא אחד מן האחים שלו שהיא מכירה. את אוסאמה היא מכירה מהצופים. אף  שיש ביניהם הפרש של שלוש שנים, הפגישות בתנועת הנוער היו משותפות.

            סוהאד ציינה, כי בעת האירוע דלקו הפנסים ברחוב, וכן גם התאורה מהבתים. היא תיארה את הנהג כאדם "רגיל", לא גבוה ולא נמוך, בשנות ה-20.