אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הירש נ' קופת חולים כללית-ההסתדרות הכללית

הירש נ' קופת חולים כללית-ההסתדרות הכללית

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
18963-08
30/06/2010
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
קופת חולים כללית-ההסתדרות הכללית
הנתבע:
ג' י ליאן הירש

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן נגדה ביום 17.3.10 עד לסיום הדיון בערעור שהוגש על ידיה לבית המשפט המחוזי. לחילופין מבקשת הנתבעת להורות על עיכוב ביצוע חלקי בסכום שלא יפחת מ- 175,000 ₪, ולחילופי חילופין להורות על הפקדת הסכום או חלקו בחשבון נאמנות שינוהל על ידי ב"כ התובעת.

לטענת הנתבעת סיכויי הערעור טובים. עוד לטענתה, אם יבוצע פסק הדין ומאוחר יותר יתקבל הערעור ייגרם לה נזק בלתי הפיך, שכן כפי שעולה מעדות התובעת, היא אישה מבוגרת ולא בריאה אשר אינה עובדת למחייתה, וקיים חשש כבד כי הנתבעת תתקשה לשוב ולגבות ממנה את הסכום שנפסק לטובתה.

לטענת התובעת יש לדחות את הבקשה. ראשית, משום שסיכויי הערעור אינם טובים כלל, שכן הוא מופנה בעיקר כלפי קביעות עובדתיות, אשר ערכאת הערעור ממעטת להתערב בהן. שנית, משום שהנתבעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי התובעת תתקשה להשיב את הכספים במידה ויתקבל הערעור.

לטענת התובעת היא במצב כלכלי איתן: אין לה חובות, היא אינה נתמכת על ידי איש, היא מקבלת פנסיה, נשואה לבעלה, יש לה בית ורכב ואין צל של חשש כי לא תתקשה להשיב את הכסף לנתבעת במידת הצורך.

הכלל הוא כי בהגשת ערעור על פסק דין כשלעצמה אין כדי להצדיק את עיכוב ביצועו. עיכוב ביצוע יינתן מקום שבו מתקיימים שני תנאים: הראשון – כי למבקש סיכויי הצלחה בערעור שהגיש. השני – כי אם יזכה המבקש בערעור, לאחר שפסק הדין כבר בוצע, יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.

הנתבעת מסכימה כי עליה הנטל להוכיח שהתובעת לא תוכל להשיב את הכספים במידה ויתקבל הערעור.

הנתבעת לא עמדה בנטל זה. בכך שהתובעת היא אישה מבוגרת ולא בריאה ושאינה עובדת למחייתה אין די על מנת להעיד על חשש ממשי כי הנתבעת תתקשה לגבות ממנה את הכסף במידה ויתקבל הערעור.

בפסק הדין בעניין פת (ע"א 3590/08 המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ' פת (פורסם במאגרים, 21.5.08)), אליו מפנה הנתבעת כאסמכתא לדבריה, עוכב, אמנם, סכום של 750,000 ₪, אך זאת מתוך למעלה מ- 5 מיליון ₪ שנפסקו לטובת התובע, ותוך התחשבות בכך שהתובע היה בעל חובות ובכך שסכום הפיצוי מהוון לשנים רבות לעתיד לבוא.

אני דוחה, אפוא, את הבקשה.

ניתנה היום, י"ח תמוז תש"ע, 30 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ