הילר נ' מדינת ישראל

החלטה

1.נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות מרמה בהיקף של כ-300,000 ₪ עקב שימוש בכרטיסי אשראי, כאשר מדובר ב-19 אישומים המתפרסים על תקופה של כשנה מאז 2009.

2.בית משפט השלום בירושלים, עת הוגשה בקשה לעוצרו עד תום ההליכים, החליט – בניגוד לתסקיר שירות המבחן הממליץ על מעצר בפועל – כי העורר יימצא במעצר בית בבית הוריו באופן מלא (החלטת ס. הנשיא כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן מיום ז' תשרי תשע"א (15.9.10) בתיק מ"ת 38708-06-10).

3.על החלטה זו לא ערערה המדינה וגם לא ערער העורר והיא בוצעה בפועל כאשר העורר היה במעצר בית מלא בבית הוריו בחדרה מיום 15.9.10, כאשר קודם לכן היה במשך שלושה חודשים במעצר מלא.

4.בתיק העיקרי, עקב שביתת הפרקליטים, נמחק כתב האישום נגד העורר על ידי השופט שדן בתיק העיקרי, כב' השופט חיים לי-רן, ביום כ"ב טבת תשע"א (29.12.10) בתיק ת"פ 38696-06-10, עמודים 6-7 לפרוטוקול).

5.בעקבות מחיקת כתב האישום, בוטלה, ממילא, החלטת בית משפט השלום בעניין מעצר הבית, והעורר, בפועל התחיל לעבוד במוסך מ.ד. מוסכים באבן יהודה באזור תעשייה קדימה, החל מיום 5.1.11.

6.לאחר שביתת הפרקליטים, חודש כתב האישום והוגש כתב אישום חדש ביום 30.1.11 (מספרו ת"פ 798-01-11).

7.כן חודשה הבקשה למעצר עד תום ההליכים.

8.בית משפט השלום, ס. הנשיא כב' השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, החליטה ביום יח' שבט תשע"א (23.1.11) בתיק מ"ת 819-01-11 כי תנאי מעצר הבית המלאים שנקבעו בהחלטתה הקודמת יישארו בתוקפם וזאת בשל אותם נימוקים שניתנו על ידה בהחלטה מיום 15.9.10.

9.בערר מבקש הסנגור, עו"ד אריאל רובין, כי יתאפשר למרשו לעבוד במוסך הנ"ל, וזאת כדי לממן את המזונות עבור ילדי העורר וכן את שהותו בבית הוריו בחדרה.

10.ב"כ המדינה מתנגדת לבקשה ומבקשת כי יישאר המצב כפי שנקבע בתיק הן ביום 15.9.10 והן על-פי החלטה מיום 23.1.11.

11.בדקתי עם ב"כ המדינה והוברר לי כי העורר לא ביצע כל עבירות מרמה בתקופה שבה היה משוחרר כליל (מיום 29.12.10 ועד ליום 23.1.11).

12.העורר עצמו, בהסכמת בא-כוחו, הצהיר כי אם יוטל עליו מגבלה נוספת והיא איסור שימוש בכרטיסי אשראי, הוא יעמוד בה ואישר כי היום אין ברשותו כרטיס אשראי מכל סוג שהוא.

13.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאור לקחי העבר הקרוב, שבו העורר לא ביצע כל עבירה (וגם היה במעצר מלא בבית כלא במשך שלושה חודשים כאשר זה מעצרו הראשון), נראה לי כי יש להיענות לערר במובן זה שהעורר יישאר במעצר בית מלא בבית הוריו ברח' הילל יפה 43/7 בחדרה, וכי יוכל לצאת מביתו בשעה 06:00 ולחזור בשעה 19:00, ובימי ו' לצאת מביתו בשעה 07:00 ולחזור בשעה 15:00, ובלבד שילווה על ידי אחד מן המפקחים במקום עבודתו בחברת מ.ד. מוסכים באזור התעשייה קדימה.

14.בשאר השעות יישאר העורר במעצר בית המלא, כולל האיזוק האלקטרוני.

15.האיזוק האלקטרוני יישאר בעינו פרט ליציאות בשעות העבודה.

16.תנאי מקדים נוסף הוא כי העורר לא יחזיק כרטיס אשראי מכל סוג שהוא וכן כי לא יהיה חיבור לאינטרנט בבית הוריו ברח' הילל יפה 43/7 בחדרה.

17.הוסבר לעורר כי אם יופר תנאי מתנאי החלטה זו כי אז לא ישוב רק למעצר בית מלא אלא ישוב למעצר מלא.

18.כמו-כן, הוסברה החלטה זו לאמו שנמצאת באולם בית המשפט.

19.תוקף החלטה זו החל ממחר בבוקר.