אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את נחום מנבר- מוצדקת וסבירה

החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את נחום מנבר- מוצדקת וסבירה

תאריך פרסום : 16/01/2008 | גרסת הדפסה
עע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2589-07
15/01/2008
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
נחום מנבר
עו"ד זכרוני
הנתבע:
1. ועדת השחרורים גוש מרכז
2. היועץ המשפטי לממשלה

פסק-דין

1.         העותר מרצה מאסר ראשון בן 16 שנים בגין הרשעתו בעבירות של סיוע לאויב במלחמתו בישראל, לפי ס' 99 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין"), ניסיון לסיוע לאויב במלחמתו בישראל, לפי ס' 92 ו- 99 לחוק העונשין, ומסירת ידיעה לאויב בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, לפי ס' 111 לחוק העונשין, נשוא ת.פ. 4/97 (ביהמ"ש המחוזי בת"א), והוא עותר כנגד החלטת המשיבה 1 (להלן: " הוועדה") מיום 28.8.07 שלא לשחרר אותו על תנאי לאחר שריצה למעלה משני שלישים ממאסרו.

2.      מהכרעת הדין בענייננו של העותר, עולה כי במהלך שנת 1990, התקשר העותר, באמצעות מתווך איראני המכונה "בארי האשמי" (להלן: " בארי"),עם ד"ר מג'יד עבאספור (להלן: " עבאספור"), שהיה באותו זמן ראש פרוייקט הנשק הכימי באיראן ויועץ לנשיא איראן.

במסגרת קשר זה נחתם הסכם בין חברה שהייתה בבעלות העותר לבין מחלקה איראנית שהייתה אמונה על ההתקפה וההתגוננות בתחום חומרי לחימה כימיים, לפיו העותר התחייב לספק ידע להקמת מפעל לייצור "טיוניל כלוריד", בריכוז של 96%, המשמש כחומר מוצא לגז עצבים וגז חרדל, וכן לספק את הציוד הנדרש להקמתו.

הציוד הועבר לאיראן ב- 24 משאיות, בתקופה שבין פברואר 1992- ספטמבר 1993.

כמו-כן התחייב העותר לספק ידע ורשימת ציוד לצורך הקמת מפעלים לייצור גז רעיל מסוג חרדל, וכן שלושה סוגים של גז עצבים: טאבון, סארין, סומאן.

בעבור מעשים אלה קיבל העותר 16 מיליון דולר.

בחודש אפריל 1993 התקשר העותר בזכרון דברים עם עבאספור לפיו יספק לאיראן ידע ורשימת ציוד להקמת מפעל לייצור פגזים בינאריים, הנושאים חומר לחימה כימי מסוג VX, שהינו גז עצבים מסוכן. בתמורה לכך היה אמור העותר לקבל 2.4 מליון דולר. פרטי העסקה סוכמו בין הצדדים בחודש מאי 1993, ובחודש אפריל 1994, או בסמוך לכך, קיבל העותר 600,000 דולר.

באשר לעסקה זו, ומאחר ולא נמצאה ראיה כי היא יצאה לפועל, הורשע העותר בקשר אליה בעבירת ניסיון בלבד.

3.         בהכרעת הדין כתב ביהמ"ש המחוזי כי:

 "כזאת עשה הנאשם תמורת בצע כסף, וגרף לכיסו מיליוני דולרים, כשהוא  מקריב את בטחונה של המדינה ושלומה, על מזבח תאוות הבצע הבלתי מרוסנת שלו". (עמ' 75 להכרעת הדין).

ובגזר הדין הוסיף כדלקמן:

" דומה, כי זה אחד המקרים החמורים ביותר של עבירות ביטחוניות, שנדונו אי פעם בבית משפט במדינה, ואשר בוצעו על ידי אזרח ישראלי כנגד בטחון המדינה".

(פסקה 8 לגזר הדין).

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של העותר וקבע בפסה"ד בע"פ 6411/98 כי:

"אכן, כישלונו של המערער הינו כבד. כשנמצא בצומת בו, מצד אחד, מעשיו עלולים לפגוע במדינתו, והוא יודע זאת, ומצד שני, אם יימנע מביצועם יפסיד ממון, לא עמד המערער בפיתוי. בברירה שבפניה עמד, העדיף את הממון לכיסו על פני ביטחון מדינתו וטובתה".

( ס' 68 לפסק הדין).

4.        ביום 28.8.07 החליטה המשיבה 1 (להלן: " הוועדה" או "המשיבה") לדחות את בקשת העותר לשחרור על תנאי.

הוועדה עמדה על חומרת מעשיו של העותר, כפי שבאה לביטוי בפסקי הדין של ביהמ"ש המחוזי וביהמ"ש העליון, ועל עברו הפלילי, וקבעה שהתכונות המאפיינות אותו ואת העבירות בגינן הוא מרצה את מאסרו הן המירמה, המניפולטיביות והתחמנות (ראה סעיפים 9-8 להחלטה).

עם זאת דחתה הוועדה את טענת ב"כ המשיב 2, שהתבססה על חוו"ד השב"כ והמוסד, שנותניהן העידו בדלתיים פתוחות וסגורות בפניה, לפיה קיים סיכון בדרגה גבוהה שהעותר יחזור לבצע את העבירות אותן ביצע אם ישוחרר על תנאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ