אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטת בית החולים לבצע ניתוח קיסרי אינה עולה כדי רשלנות רפואית

החלטת בית החולים לבצע ניתוח קיסרי אינה עולה כדי רשלנות רפואית

תאריך פרסום : 26/07/2009 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10643-06
22/07/2009
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
דליה אליאס
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

לפני תביעה שעניינה רשלנות רפואית נטענת בכל הנוגע לביצועו של ניתוח קיסרי.

רקע כללי ועובדות מוסכמות  -

  1. התובעת, גב' דליה אליאס (להלן: " התובעת"), ילדה במזל טוב ביום 29/5/1999 את בתה בבה"ח בני ציון בחיפה, אשר שייך למדינת ישראל, הנתבעת (להלן: " בית החולים").
  2. הלידה בוצעה בניתוח קיסרי. עניינה של התובענה הן טענותיה של התובעת לגבי הנסיבות שהובילו לביצוע הניתוח ובאשר לנזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב ביצוע הניתוח. אעיר כבר עתה כי מהלך הניתוח היה תקין, כי הבת נולדה שלמה ובריאה וכי הטענות מתייחסות לעצם ביצוע הניתוח במובחן מלידה וגינלית "טבעית".
  3. אין חולק כי התובעת פנתה לבית החולים עוד ביום 27/5/1999, בשבוע ה-40 להריונה, בשל שחשה ירידות בתנועות העובר. התובעת התקבלה בשעה 13:55 בחדר הלידה ונבדקה על ידי ד"ר דורון שפיגל (להלן: " דר' שפיגל"). במהלך הבדיקה מסר דר' שפיגל לתובעת כי העובר נמצא במנח רוחבי עם גב לאחור וכי שאר הבדיקות תקינות. עוד צוין במסמכים כי יומיים קודם לכן העובר היה במנח ראש.
  4. בסיום הבדיקה שוחררה התובעת לביתה כאשר נמסר בידה עותק של מכתב  השחרור (להלן: " מכתב השחרור").
  5. במכתב השחרור צוין כי קיים " מנח רוחבי" (והמילים הודגשו בעט סימון ירוק זוהר), ובתחתית נרשם:

"ביום א' 30/5/99 בבוקר בצום להערכת מצג / מנח ושקילת היפוך .

במידה וצירים ירידת מים או דימום לשוב למיון.

מעקב תנועות".

6.       התובעת היתה אמורה אם כן לשוב לבה"ח ביום ראשון בבוקר (30/5), אך כבר ביום שבת (29/5) היא חשה בצירים והגיעה לבה"ח. כאשר הגיעה לבה"ח התברר כי היא נמצאת בלידה אקטיבית והצוות הרפואי מסר לה שהיא חייבת לבצע ניתוח קיסרי בשל שהעובר עדיין נמצא במנח רוחבי.

7.       מהלך הניתוח היה תקין ובשעה 05:20 לערך נולדה במזל טוב בת בריאה במשקל 3400.

המחלוקת בין הצדדים -

  1. לטענת התובעת, היה צריך לנסות ולבצע היפוך של העובר ביום חמישי, 27/5. לטענתה הסיכויים להצלחת ההליך גבוהים במיוחד ולו היה מתבצע נסיון להפוך את העובר, סביר להניח שהוא היה מצליח, והיה נחסך ממנה הצורך לבצע ניתוח קיסרי.
  2. לטענת התובעת אי ביצוע נסיון ההיפוך ביום ה' ודחייתו ליום א' מהווה רשלנות, והראיה היא שהלידה התרחשה טרם הגיע מועד ההיפוך.
  3. את טענותיה תומכת התובעת בחוות דעתו של דר' רפאל פולק (להלן: " דר' פולק"), המנהל הרפואי של בה"ח ביקור חולים בירושלים.
  4. עוד טוענת התובעת כי במהלך הביקור ביום ה', דר' שפיגל לא הסביר לה מה זה "מנח רוחבי", לא הסביר לה מה המשמעות של מנח שכזה (כלומר, לא אמר לה שלידה שכזו יכולה להיות רק בניתוח קיסרי), לא הסביר לה מהו הליך "ההיפוך", לא הסביר לה מה המשמעות של ההמתנה עד יום א' - וכיוצ"ב טענות. על בסיס טענות אלו טוענת התובעת אף להעדר הסכמה מדעת ולפגיעה באוטונומיה.
  5. לטענת בית החולים, לא נפל כל פגם בהתנהלות דר' שפיגל ושאר הצוות.
  6. לטענת בה"ח ההחלטה להמתין עד יום א' היתה סבירה בנסיבות, תוך מתן דגש לסיכונים הכרוכים בביצוע הליך שכזה, ותוך לקיחה בחשבון שיתכן והעובר יחזור למצג הראש בו היה יומיים קודם לכן. עוד טען בה"ח כי אין ערובה לכך שנסיון ההיפוך היה מצליח, וגם אם היה מצליח - יתכן והעובר היה "שב לסורו", כלומר זז שוב למנח רוחבי, וכי התובעת לא הרימה את הנטל הרובץ עליה להראות שאם היה מתבצע ההליך הוא גם היה מצליח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ