אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 745-04-13

החלטה 745-04-13

תאריך פרסום : 10/09/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין ארצי לעבודה
745-04-13
02/09/2014
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המערער:
מ.ח.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

  1. ערעור זה סב על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב (בל 1578/08; השופטת רוית צדיק ונציגי הציבור מר יגאל ליבר ומר אלכסנדר לוין), שבו נדחתה תביעתו של המערער להכיר במחלת תסמונת התעלה הקרפלית בשתי ידיו כפגיעה בעבודה.

     

    ההליך הראשון בבית הדין האזורי:

  2. המערער הגיש תביעה להכרה בליקוי בידיו כפגיעה בעבודה, בעילת המיקרוטראומה. המוסד לביטוח לאומי טען כי לא הוכחה תשתית עובדתית לעילת המיקרוטראומה.

  3. בהחלטת בית הדין האזורי מיום 18.3.2009 נקבע כי המערער עסק "בפעולה חוזרת ונשנית של קילוף מדבקות, הסרת דבק, וניגוב לוח הפרספקט" וכי "מדובר בעבודה הדורשת מאמץ מתמשך תוך חזרה על אותן תנועות במשך 16 שעות בכל יום עבודה". בית הדין האזורי הוסיף כי מדובר ב"תנועות חוזרות ונשנות באופן תכוף, זהות במהותן זו לזו במשך כל שעות עבודתו".

  4. על יסוד החלטתו מינה בית הדין האזורי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין עבודתו של המערער לבין מצבו הרפואי.

     

    התשתית העובדתית שהועברה למומחה הרפואי:

  5. המערער הועסק כפועל בחברת "ברזני את חכם" (להלן – החברה) הנותנת שירותי תחזוקה וניקיון. העסקתו החלה בחודש יוני 2005 ונמשכה עד חודש ינואר 2006. במסגרת עבודתו עסק בניקוי ואחזקת תאי טלפון ציבוריים של חברת התקשורת בזק. ניקוי התאים נעשה על ידי כלי עבודה בעזרתו נדרש המערער לנקות את תאי הטלפון ממדבקות ומודעות שונות. מלאכה זו הצריכה הפעלת כוח פיזי ומאמץ רב על כפות ידי המערער.

  6. כמו כן, המערער השתמש במטאטא מיוחד לשטיפת דפנות התא ולאחר סיום פעולה זו ניגב את התא בנייר סופג וחומר מיוחד להברקתו. פעולות אלה בוצעו על ידו באופן חוזר ונשנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ