החלטה 3378/13

1.        לפניי בקשה להורות על משפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט או החוק), אשר הגיש המבקש באמצעות הסנגוריה הציבורית.

הרקע לבקשה והליכים קודמים

2.        ביום 30.10.2007 הוגש נגד המבקש כתב אישום, אשר ייחס לו עבירה של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); וכן עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין. בכתב האישום נטען כי ביום 20.6.2007, בעת שנכח במערת המכפלה בחברון, העליב המבקש שוטר (להלן גם: המתלונן) אשר שירת בעמדת הבידוק במקום, כינה אותו "נאצי" ואף איים עליו שאילולא היה על מדים היה מטפל בו. נוסף על כך, ביום 28.6.2007 כנטען מכתב האישום, עבר המבקש במכשיר המגנומטר שבמערת המכפלה, ובעת שהמכשיר צפצף ביקש השוטר לבדוק שוב את המבקש דרך המכשיר. בעקבות זאת כינה אותו המבקש "הומו".

3.        ביום 22.1.2009 הרשיע בית משפט השלום בירושלים את המבקש בביצוע העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום. זאת לאחר שהמבקש כפר במיוחס לו וטען כי הביע דברי תוכחה כלפי התנהגות השוטרים אשר הפריעו לתפילה במקום, לגרסתו. בהכרעת דינו קבע בית משפט השלום, כי מילות הגנאי "הומו" ו"נאצי" אשר הטיח המבקש בשוטר הינן "מעליבות ומשפילות, וככאלה פוגעות קשה גם במעמדו של השוטר וגם במתלונן כאדם פרטי". נוסף על כך, נקבע כי דברי המבקש כלפי השוטר ("אני אטפל בך") היוו מילות איום בוטות בנסיבות העניין. בית משפט השלום הוסיף וקבע כי העדיף את עדויות עדי התביעה על פני גרסתו של המבקש, אשר הותיר רושם "לא אמין וחמקמק" ואשר גרסתו "נעדרת הגיון פנימי, ואינה מתיישבת עם השכל הישר".

4.        לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, גזר בית משפט השלום על המבקש את העונשים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים, למשך 3 שנים, קנס בסכום של 750 ₪ או 7 ימי מאסר תמורתו, וכן פיצוי למתלונן בסכום של 3,000 ₪ (...).

5.        בערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בירושלים, הוא השיג הן על הרשעתו והן על חומרת העונש שהוטל עליו. ביום 9.6.2009 דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש על שני חלקיו, וקבע כי נסיבות המקרה אינן מצדיקות להתערב בקביעות עובדתיות ובממצאי מהימנות אשר נקבעו על-ידי הערכאה הדיונית. עוד נקבע, כי העונש שהוטל על המבקש הינו מידתי ואין מקום להתערב בו (...).

6.        ביני לביני, הוגשו נגד המבקש שני כתבי אישום נוספים. כתב אישום אחד, ייחס למבקש עבירה של החזקת נשק, לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, ועבירה של החזקת סכין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, וזאת ביחס לאירוע שהתרחש בחודש ינואר 2007, ובו החזיק המבקש במכוניתו אקדח וסכין, ללא רשות וללא מטרה כשרה (...) (להלן: תיק הנשק). כתב אישום שני, ייחס למבקש עבירה של תקיפה, לפי סעיף 379 לחוק העונשין, אשר לפיו, תקף המבקש בחודש אפריל 2009 אדם אחר ברחבת מערת המכפלה (...) (להלן: תיק התקיפה). תיק זה עודנו תלוי ועומד.

7.        להשלמת התמונה יצוין, כי בתיק הנשק, הורה בית משפט קמא על הפסקת ההליכים בעניינו של המבקש, זאת לאחר שעיין בחוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה לו מטעם סגן הפסיכיאטר המחוזי, ולפיה המבקש לא היה אחראי למעשיו בעת ביצוע המעשים שיוחסו לו. באותה החלטה, הורה בית המשפט על מתן צו לטיפול מרפאתי. ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בתיק זה, נמחק לבקשתו                   (...).