אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 1101-14

החלטה 1101-14

תאריך פרסום : 10/08/2014 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
1101-14
10/08/2014
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקש:
פלוני
המשיב:
מדינת ישראל
עו"ד ג'ואי אש
החלטה

למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

                                          

בשם המבקש:                             בעצמו

בשם המשיבה:                            עו"ד ג'ואי אש

 

החלטה

 

 

א.             בקשה שניה למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב (סגנית הנשיא אופיר-תום, השופטת סוקולוב והשופט (כתארו אז) שנלר) ביום 6.4.08 בביצוע מעשים מגונים נגד בתו הקטינה, והוטלו עליו, בין היתר, 8 שנות מאסר (תפ"ח 1043/06). ערעור שהגיש המבקש נדחה על-ידי בית משפט זה (השופטת (כתארה אז) נאורוהשופטים דנציגר והנדל) ביום 28.7.10 (ע"פ 6475/08). בקשתו הראשונה של המבקש למשפט חוזר נדחתה על-ידי בית משפט זה (השופטת ארבל) ביום 16.10.11 (מ"ח 980/11). ביום 11.2.14 הוגשה הבקשה הנוכחית.

 

רקע והליכים קודמים

 

ב.             העובדות שבבסיס ענייננו פורטו בהרחבה בהחלטת השופטת ארבל מיום 16.10.11 במ"ח 980/11, ועל כן אחזור על עיקרי הדברים בלבד. המבקש הורשע, לאחר ניהול הליך, בעבירות של מעשים מגונים, על פי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) ובצירוף סעיף 351(ג)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי המתואר בכתב האישום ובהכרעת הדין של בית המשפט המחוזי, בין השנים 1995-1996 ביצע המבקש מעשים מגונים בבתו הקטינה, ילידת 1987, באופן יומיומי. יצוין, ולדברים חשיבות לבחינת הבקשה הנוכחית, כי בשנת 2002, בטרם הוגש כתב האישום בענייננו, נחקרו במשטרה חשדות לפיהן ביצע המבקש מעשים מגונים במתלוננת, באחיה ובחברתה; התיק נסגר עקב חוסר ראיות (להלן התיק הקודם).

 

ג.              לאורך ההליך בבית המשפט המחוזי הכחיש המבקש את החשדות נגדו וטען, אז כהיום, כי גרושתו, אם בתו, היא העומדת מאחורי תלונת השווא – לשיטתו – של בתו במשטרה; כך גם לגבי התלונות שעמדו בבסיס התיק הקודם, והכל מטעמי נקם בו. בית המשפט המחוזי הרשיע את המבקש על בסיס עדות המתלוננת, אותה מצא אמינה ועקבית, וכן על יסוד חיזוקים שונים לעדותה. אשר לתיזת הנקמה שהעלה המבקש נקבע, כי אין בכך כדי להטיל ספק סביר בגרסת המתלוננת, ואף אם יש דברים בגו – ובית המשפט נמנע מקביעה זו – יש בכך רלבנטיות אך ורק לתלונות שעמדו בבסיס התיק הקודם, ולא ביסוד העניין הנוכחי.

 

ד.             ערעור המבקש לבית משפט זה נדחה ביום 28.7.10, הן לעניין הכרעת הדין והן לעניין העונש. בפסק הדין לא נתקבלו טענותיו של המבקש, וצוין כי בצדק קבע בית המשפט המחוזי שאין בתיזת הנקמה כדי להטיל ספק סביר בגרסת המתלוננת, וכי אין בסיס לטענותיו הנוספות לפיהן עדותה של המתלוננת בעייתית ומלאת סתירות.

 

ה.             בקשתו הראשונה של המבקש למשפט חוזר הוגשה ביום 6.2.11. המבקש טען כי בידיו שתי ראיות חדשות המצדיקות פתיחת עניינו מחדש: הראשונה, תיאור מפי מקורביו כי גרושתו סיפרה להם, עובר להרשעת המבקש, שהיא תדאג להכניסו לכלא. השנייה, ראיון עיתונאי שנערך עם סגנית הנשיא אופיר תום עם פרישתה מכס השיפוט, שהיה בו, לפי הנטען, להטיל ספק סביר בהרשעת המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ