החלטה לעצור עד תום ההליכים את עד המדינה בפרשת הרצח במועדון הבר-נוער

נסיבות הבקשה

כתב אישום שהוגש לבית משפט זה מייחס למשיב עבירות של בידוי ראיה, מסירת ידיעות כוזבות, שיבוש מהלכי משפט, השמדת ראיה, קבלה וניסיון קבלת דבר במרמה והדחה בחקירה.

קיצור פרשת האישום הוא זה. ביום 21.3.13 פנה המשיב - שהיה אז במאסר - אל המשטרה וטען כי בידו מידע אודות זהות מבצע הרצח הנורא במועדון בר נוער בתל אביב [מעשה רצח כפול שהתרחש ביום 1.8.09. רעול פנים נכנס למועדון כשהוא מצויד ברוס"ר. הוא ירה לכל עבר, הרג שניים מבאי המועדון ופצע עשרה נוספים (להלן: " מעשה הרצח" או" פרשת הבר נוער"). מיום הרצח ועד לפניית המשיב, לא היה בידי המשטרה קצה חוט של ממש לאיתור זהות הרוצח].

המידע שנמסר מפי המשיב הוא שחגי פליסיאן (להלן: " חגי") ביצע את מעשה הרצח כנקמה על כך ששאול גנון ביצע מעשה סדום באחיו בני פליסיאן כשהלה היה כבן 16 שנים. על יסוד המידע נחתם עם המשיב הסכם עד מדינה (22.4.13) ובמהלך מספר שבועות הופעל המשיב בידי המשטרה לאיסוף ראיות בין היתר על ידי  שיחות (שהוקלטו)  עם חגי וגורמים מעורבים (להלן: " תקופת ההפעלה" ו-" ההפעלה").

נטען בכתב האישום שהמשיב מסר במכוון מידע שקרי אודות  מעורבותו של חגי במעשה הרצח וכי בתקופת ההפעלה פעל המשיב בדרך מתוחכמת כדי לבדות ראיות וליצור מצג כוזב כאילו חגי ביצע את הפעולה הנפשעת בבר נוער וכאילו באה מפי האחרון הודאה במעשה. לשם "ייצור" מארג הראיות הכוזבות ניהל המשיב שני ערוצי התקשרות נפרדים מקבילים עם חגי. המשיב הצליח באמצעות ערוץ אחד, גלוי לחגי  ונסתר מידיעת המשטרה, להונות את חגי, להניח לפניו מלכודת ולהדריכו במרמה  לומר דברים שישקפו מעורבות בפרשת הרצח. בערוץ השני, שהיה גלוי למשטרה ונסתר מחגי, הקליט את חגי אומר, בהתאם ל"הדרכה" אמרות מפליליות ביחס לעצמו.

המשיב פעל לטשטוש ולהעלמת הראיות המוכיחות את הונאת חגי. הוא מחק את מסרוני ההודעות ששיגר לחגי באמצעות תכנת "whatsapp" והנחה את חגי למחוק את המסרונים שהלה שיגר אליו.

חגי טען בחקירה, מלכתחילה, שהמשיב הציע לו רווח כספי קל אם יאמר דברים מסוימים שהמשיב הדריכו לומר. כך אירע שמבלי דעת שאמירותיו כורכות אותו בפרשת הרצי, נפתה לומר את שהמשיב הניעו לומר. אמרות חגי הוצגו למשיב אך הוא עמד איתן בטענתו שהאמרות המפלילות מפי חגי הן אמרות מקוריות ושמצדו יש גילוי מלא למשטרה.

על יסוד המהלכים הכוזבים שביצע המשיב הוגש כתב אישום שיחס לחגי אחריות למעשה הרצח. חגי נעצר. לאחר הגשת כתב האישום ביצע המשיב מעשה הונאה נוסף בכך שהדיח את חברו להגיש תלונת שווא לחוקרי הימ"ר שהוא מאוים על ידי אדם בקשר לכך שהמשיב היה ל"עד מדינה". תלונה זו נועדה לבסס את מעמדו של המשיב כ"עד מוגן".

מעיקרה היו למשטרה ולפרקליטות כמלווה את החקירה חשדות מסוימים בקשר עם מהימנות דברי המשיב. אולם לא היה בסיס איתן לשלול את גירסתו (שהתיישבה עם האמירות המפלילות שנקלטו מפי חגי). אולם בפברואר 2014 הצליחה המשטרה באמצעות טכנולוגיה חדישה לשחזר את תוכן מסרוני ה- whatsapp"" שהמשיב וחגי מחקו. השחזור גילה את מזימת התרמית באורח ברור.

על כן בוטל כתב האישום נגד חגי והוגש כתב האישום דנן. עם הגשת כתב האישום ביקשה המאשימה לעצור את המשיב עד תום ההליכים במשפט.

ראיות לכאורה

בא כוח המשיב טען תחילה שאין בידי המאשימה "ראיות לכאורה" בעוצמה מספקת לביסוס החלטת מעצר. לאחר שבאת כוח המאשימה פירטה במשך שעות את עיקרי השתלשלות העניינים ואת הראיות הקיימות, שינה בא כוח המשיב טעמו ואישר שיש בידי המאשימה ראיות לכאורה המקימות עילת מעצר.

הייתה זו מעין "הודאה והדחה" שכן לצד אישור הימצא ראיות לכאורה, טען בא כוח המשיב לקיומן של מספר נסיבות המקימות, באורח כללי, ספק  בעניין טענות העובדה של המאשימה.

אלה עיקרי הראיות לכאורה.

(1)   ביום 3.6.13, במסגרת ההפעלה, הקליט המשיב אמירות מפלילות מפי חגי.

(2)    אמרות של חגי שנמסרו בעקבות האמרה המפלילה. חגי מסר כי מקור האמירות המפלילות הוא במהלך תרמיתי שביצע המשיב שהבטיח לו (לחגי) סכום 4000 ש"ח אם יאמר דברים מסוימים. התרמית נארגה כך שחגי לא היה ער לכך שהוא כורך עצמו במעשה הרצח. ה"הדרכה" נמסרה לחגי במסרוני  whatsapp"".

(3)    המשיב הכחיש את דברי חגי, לרבות בעימות שנערך ביניהם.

(4)    תכתובת אינטרנט המשקפת פנייה של המשיב אל אדם מסוים לבירור השאלה האם יש למשטרה יכולת טכנולוגית לשחזר מסרוני whatsapp"" שנמחקו.

(5)    בפברואר 2014 נהפכה הקערה על פיה. המשטרה הצליחה לשחזר מסרוני whatsapp"" שנמחקו ממכשיר הטלפון הסלולרי של חגי. בדיקת תוכן המסרונים המשוחזרים אימתה את גירסת חגי. התברר שהשיחה המפלילה בוימה ושחגי הובל בכחש למסור את הדברים בלי להיות מודע לך שהוא כורך עצמו בפרשת הרצח. המסרונים כוללים גם הנחייה לחגי למחוק אותם.