אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה הדנה בבקשת עו"ד הנחשד בעבירות של שיבוש הליכי משפט, גניבה, לאסור שמו

החלטה הדנה בבקשת עו"ד הנחשד בעבירות של שיבוש הליכי משפט, גניבה, לאסור שמו

תאריך פרסום : 29/07/2009 | גרסת הדפסה
מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13291-09
24/07/2009
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
משטרת ישראל
עו"ד פרידמן
הנתבע:
עופר אלמוג
עו"ד זילברברג
החלטה

 לפני בקשה לאסור פרסום שמו של החשוד אשר עיקריה נטענו במסגרת דיון בבקשת המשטרה להורות על שחרורו בתנאים. כיון שכך, לא נפתחה בקשה נפרדת, וההחלטה ניתנת במסגרת תיק המעצר.

תמצית העובדות

ביום 5.7.09 ביצעה משטרת ישראל שורת מעצרים במסגרתם נעצרו כ-11 חשודים. ביום 6.7.09, דנתי בבקשת המשטרה להארכת מעצרם של החשודים, ובמסגרת החלטתי הוריתי על הארכת מעצרם של כל החשודים.

במסגרת אותה החלטה, הוריתי על הארכת מעצרו של חשוד בשם טושין סמואלס (להלן- סמואלס), אשר על פי הנטען, היה מעורב בביצוע פעולות מרמה כחלק ממערך שלם של מעורבים אשר פעלו על  מנת לקבל כספים במרמה מקשישים תושבי ארה"ב.

החשוד, שהינו עורך דין, ייצג באותו דיון מספר חשודים בפרשה, לרבות את אותו סמואלס, וזאת בצוותא עם עו"ד יהל בן עובד ועו"ד בועז ראובן. בתחילת הדיון בעניינם של החשודים האחרים טרם הוסדר ייצוגו של החשוד, ובהמשך, לאחר ההפסקה, הודיעו עורכי הדין שצוינו לעיל, כי ייצגו את החשוד לצורך הדיון.

ביום 12.7.09, הובא החשוד לאולמי, הפעם כחשוד ולא כסנגור. בבקשת המשטרה לשחרורו בתנאים, נטען כי קיים חשד שהחשוד פרץ לדירתו של מרשו, אותו סמואלס (שעה שזה הוחזק במעצר), ונטל משם מאות אלפי שקלים (במזומן ובמטבע זר) שהוסתרו על ידי סמואלס בתוך מכשיר כושר ולא נתגלו במהלך החיפוש שביצעה המשטרה בעת המעצר. נטען כי החשוד ידע שאותו סכום שהוסלק במכשיר מקורו בפעולות מרמה שביצע סמואלס, וחרף ידיעתו זו, בחר לגשת לדירה, לפרוץ את דלתה, וליטול את אותו סכום.

במסגרת הדיון, נעתרתי לבקשת הצדדים והוריתי על שחרורו של החשוד בתנאים, לרבות למעצר בית לתקופה של 7 ימים.

במהלך הדיון, עתר החשוד, באמצעות עו"ד זילברברג, לאסור פרסום שמו. צוין במסגרת טיעוניי הסנגור כי התשתית הראייתית הקיימת בתיק החקירה יכולה להשתנות ולא מן הנמנע כי הפרקליטות תחליט שלא להגיש כתב אישום כנגד החשוד. עוד נטען כי לאור היותו של החשוד עורך דין פעיל העוסק בייצוג חשודים בפלילים, הרי שפרסום שמו, כחשוד בפרשה, יפגע באופן אנוש בפרנסתו.

המשטרה התנגדה לבקשה.

ביחס לבקשה זו, ציינתי בהחלטתי כדלקמן:

" לאחר עיון בתיק החקירה ובשים לב למונח על הכף במקרה זה, בכוונתי לעיין בנתונים נוספים אשר אינם נמצאים כרגע בתיק החקירה ובעניינם התבקש צו נפרד. אפנה בעניין זה להודעת החשוד עמוד 2 שורות 42-43. לאחר קבלת הנתונים, אאפשר לצדדים להשלים טיעוניהם ותינתן החלטה באשר לשאלת איסור הפרסום. בשלב זה, עד למתן החלטה, ועל מנת שלא ליצור מצב ממנו אין דרך חזרה, אני מורה על איסור פרסום שמו ותמונתו של החשוד עד לדיון שיתקיים ביום 22.7.09 בשעה 17:00".

ביום 22.7.09, השלימו הצדדים טיעוניהם ותיק החקירה נמסר לעיוני.


דיון והכרעה

כלל פומביות הדיון הוא כלל יסוד בשיטת המשפט הנהוגה במקומותינו. הוראות ברורות בעניין זה נקבעו בסעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן - חוק בתי המשפט).

ניתן לראות בכלל פומביות הדיון, ככזה הכולל קיום דיון משפטי הפתוח לציבור לרבות פרסום זהות בעלי הדין. כלל זה מהווה סימן היכר לשיטה משפטית בחברה דמוקרטית, המתנהלת בשקיפות ומאפשרת לכל אזרח לדעת, לבקר, ללמוד ולחקור את ההליך השיפוטי.

תוצר חיובי נוסף של פומביות הדיון מוצא ביטוי באפשרות להתריע בפני הציבור על מעשים כגון אלה המתבררים בהליך השיפוטי.

יחד עם זאת, נקבע לא אחת כי יש לאזן בין כלל פומביות הדיון לבין כבוד האדם ושמו הטוב.

בשל עובדה זו, נקבעו מספר חריגים לכלל פומביות הדיון, לדוגמא אלה המפורטים בסעיף 68ב' לחוק בתי המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ