אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 73330/04

החלטה בתיק ת.א. 73330/04

תאריך פרסום : 21/09/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
73330-04,150792-05
24/07/2005
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
מ.ש.זגורי חברה לבנין ופיתוח בע"מ
הנתבע:
עו"ד אנגלסמן מלכה
החלטה

1.         התובעת (להלן:"המשיבה"), הינה עורכת דין המתמחה, בין היתר, בדיני רשויות מקומיות.

            המשיבה נתנה שירותיה לארגון קבלני באר שבע לצורך הקטנה ו/או ביטול של היטלי כבישים ביוב ותעול שגבתה עיריית באר-שבע.  במסגרת הסדר שכר הטרחה של המשיבה עם אגוד הקבלנים, נתנה הראשונה את שירותיה גם לקבלנים אחרים, בשכר טרחה מופחת.

2.         הנתבעת (להלן:"המבקשת"), הינה חברה קבלנית מבאר שבע אשר קיבלה את המלצת ארגון קבלני באר-שבע ושכרה את שירותיה של המשיבה.

3.         על פי תנאי ההסכם שבין הצדדים, התחייבה המבקשת לשלם למשיבה שכר טרחה עפ"י הסכומים אותם תשיב לה עיריית באר-שבע.

4.         המשיבה אכן פעלה בשמה של המבקשת והגישה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, תביעה להשבת כספים בסכום של 2,669,749 ש"ח (ת.א. 1228/02).

5.         המשיבה טוענת כי הצדדים הגיעו להסכם פשרה לפיו התחייבה העירייה לשלם למבקשת סכום של 570,000 ש"ח בגין אותה תביעה, ואולם חרף האמור לעיל, סירבה ומסרבת המבקשת לשלם את שכר הטרחה לבאת כוחה כמתחייב.

6.         התביעה שלפניי הוגשה בסדר דין מקוצר לסכום של כ- 122,129 ש"ח והתבססה על הסכם שכר הטרחה מחד גיסא, ועל הסכם הפשרה מאידך גיסא.

7.         המבקשת הגישה בקשת רשות להתגונן, ולענין זה ידועות ההלכות:

            "בעניין מתן הרשות להתגונן, נקוט בידינו מאז ומתמיד הכלל כי די לנתבע שיראה הגנה אפשרית ולו בדוחק" (בר"ע 39/86 גליק נ' גליק פ"ד מ' (1) 51 וכן:

"מן המפורסמות שבבקשה למתן רשות להתגונן, אין הנתבע חייב לשכנע את השופט כי הוא יזכה במשפט.  די בכך אם הוא מראה בתצהירו עילת הגנה, שאם יעלה בדעתו להוכיחה תעמוד לו למגן מפני התביעה.  באותו שלב אין זה מתפקידו של השופט להחליט מהם סיכויי הצלחתו של הנתבע או באם הובאו לפניו הוכחות מספיקות לדברי ההגנה של הנתבע.

            רק כשהשופט משוכנע שלא נתעוררה כל נקודה הגיונית שאפשר לטעון לטובת הנתבע רשאי הוא לפסוק לזכות התובע"  (ע"א 534/61 חפציבה נ' בן ארי, פ"ד טז' 699-694).

8.         עפ"י קריטריונים אלו תיבחנה טענות המבקשת:

א.        בבקשתה, טענה המבקשת כי לא היתה מרוצה מאופן פעולתה של המשיבה וכי הסכם הפשרה הושג לאחר מו"מ שניהל מנהלה עם עיריית באר-שבע, ללא סיועה של המשיבה.

            לטענתה סרבה המשיבה ליטול חלק בישיבות עם נציגי העירייה, משום שלא הגיעה עמה להסכמה בכל הנוגע לשכר טרחתה.

בעת שנחקר מנהל המבקשת על תצהירו, הסתבר כי טענתו כאילו לא פעלה המשיבה בשמו, איננה נכונה.  התביעה אשר הוגשה ע"י המשיבה כפרקליטת המבקשת הגיעה לשלב מתקדם של הגשת תצהירים וחקירת מצהירים, קודם שהגיעה המבקשת להסכם הפשרה עם העירייה, אשר הוחלף בשלב מאוחר יותר בהסכם גישור.

מאידך, באשר לטענה האחרת, אין מחלוקת כי הסכם הפשרה הושג ללא תיווכה של המשיבה.

ב.         עוד נטען, כי ההסכם התייחס למכלול הפרוייקטים שבנתה המבקשת בבאר-שבע, ולא רק אל אילו שבגינם הוגשה תביעת המשיבה לבית המשפט המחוזי.

            במסמך שהעבירה המבקשת למשיבה קודם להתקשרות בינהן, פירטה חמישה פרוייקטים.  מאוחר יותר העבירה אינפורמציה לגבי פרוייקט נוסף אשר נכלל אף הוא בכתב התביעה.

            ההסכם הסופי כלל את כל אתרי הבניה של המבקשת, 11 במספר, וחסם זכותה להגיש תביעות נוספות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ