אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 44732/07

החלטה בתיק ת.א. 44732/07

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44732-07
17/09/2007
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
מ.ס.מ.ש בע"מ עבודות אלומיניום
הנתבע:
1. קושמרו אריה
2. סעדה יגאל

החלטה

1.         התובעת הגישה כנגד הנתבעים כתב תביעה בסד"מ לתשלום יתרת חוב בסך  70,809.37 ש"ח הנובע מעבודות אלומיניום אשר ביצעה התובעת עבור הנתבעים.

            התביעה מתבססת על הזמנת עבודה מספר 11 מיום  9.2.03, והזמנת עבודה נוספת   מספר   287 מיום 25.10.04, אשר החליפה את רכיבים א/20 ו- א/21 שבהזמנה הראשונה.

            שתי ההזמנות צורפו לכתב התביעה ובנוסף צורפו נספחים ב(1) ו- ב(2) המפרטים את החיובים,  התשלומים וחיובי התייקרויות עד ליתרת החוב הנתבעת בכתב תביעה זה.

2.         הנתבעים הגישו בקשה למתן רשות להתגונן הנתמכת בתצהירו של כל אחד מהם ותוכן התצהירים זהה.

            ב"כ התובעת וויתר על חקירת המצהירים וב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

            המשמעות של הימנעות מחקירת המצהיר נקבעה בע"א 16/89 פד"י מה (5) בעמ'  735 כדלקמן:

            "הימנעותו של התובע מניצול זכותו לחקור אין בה כדי להוסיף לתצהיר את שאין למצוא בו מעיקרו... באין חקירה עומד בפני ביהמ"ש אך האמור בתצהיר וביהמ"ש בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, כנגד התביעה".

            אשר על כן יש לבחון האם הנטען בתצהיר מגלה הגנה, ולו בדוחק, שאם תוכח תוכל להדוף את התביעה.

            יצוין כבר עתה כי בסיכומיו העלה ב"כ הנתבעים טענות מטענות שונות אשר כלל לא נטענו בתצהירים, והלכה פסוקה כי אין להתייחס לטענות הנטענות בסיכומים כאשר אין להן בסיס עובדתי בתצהיר.

            עוד יצוין כי בסיכומיו לא התייחס ב"כ הנתבעים לטענות שנטענו בתצהיר, כגון הטענה לפיה סוכם על מחיר שאינו צמוד למדד, וכן לא התייחס לטענה לפיה לא סיימה התובעת את העבודה באתר ומכאן שוויתרו הנתבעים על הטענות.

3.         אכן הלכה פסוקה היא כי די למבקש רשות להתגונן שיציג הגנה אפשרית ולו בדוחק על מנת שתינתן לו הרשות להתגונן, כפי שטען ב"כ הנתבעים ואולם במה דברים אמורים כאשר המבקש פירט כראוי את טענותיו, ובלשון ביהמ"ש בע"א 543/86 פד"י מב (3) עמ' 343: "מקובלת עלינו מקדמת דנא ההלכה כי נתבע המבקש רשות להגן חייב להכבד ולהיכנס לפרטי העובדות...".

            על הגנתם של הנתבעים ניתן להביא מדברי ביהמ"ש בע"א 465/89 פד"י מה (1) עמ' 70, דברים היפים לענייננו: "על אף כללים קפדניים וזהירים אלה אין לומר כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו.

            אדרבא, כדי שתהיה משמעות להליך של בקשת רשות להתגונן וכדי שלא ייעשה הליך זה לחוכא ואיטלולא נקבעו התנאים הנדרשים מן המבקש שאם לא יעמוד בהם לא תינתן לו רשות להתגונן.

            תנאים אלו סוכמו בפסיקת ביהמ"ש לאמור לא תינתן רשות להתגונן למבקש שלא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו, כשם שלא ייתן ביהמ"ש רשות להתגונן כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה או שהיא הגנת בדים". 

4.         התצהירים של הנתבעים מחד אינם מפורטים ומאידך מעלים טענות הנסתרות מניה וביה עד לכדי "הגנת בדים".

            לא מצאתי ולו גם טענה אחת בגינה יש ליתן רשות להתגונן.

            הנתבעים טענו כי טרם חתימתם על הזמנת העבודה חתמו על הצעת מחיר עם חברה בשם אלום דש פרויקטים  1994 בע"מ, ולבקשתו של מנהל התובעת חתמו לאחר מכן על הזמנת עבודה עם התובעת.

            העובדה כי נחתמה הצעת מחיר ולאחר מכן הזמנת עבודה על פיה פעלו הצדדים, איננה טענת הגנה, שכן הזמנת העבודה באה במקום הצעת המחיר.

            הנתבעים טענו כי התובעת אינה זכאית להפרשי מע"מ שכן בבסיסו של ההסכם הוסכם כי ישלמו את הסכומים ללא מע"מ, והתובעת תדאג לחשבוניות.

            טענה זו נסתרת על פניה מעיון בהזמנות העבודה נשוא התביעה בהם נרשם במפורש כי המחירים הינם לפני מע"מ, וגם בהצעת המחיר  של חב' אלום דש נרשם כי הסכום הינו לפני מע"מ ואף הוסף וחושב מע"מ בשיעור של 18%, כשיעורו אז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ