אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א 37898/07

החלטה בתיק ת.א 37898/07

תאריך פרסום : 16/11/2008 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37898-07
29/06/2008
בפני השופט:
דליה אבי גיא

- נגד -
התובע:
כהן בנימין
עו"ד מ.לוי
הנתבע:
הראל חב' לביטוח בע"מ
עו"ד א. חריטן

החלטה זו עניינה הכרעה בטענות מקדמיות שהעלה המבקש, הוא הנתבע (טענת מניעות מכוח הסכם וטענת שיהוי), כעילות לדחיית התביעה נגדו.

עסקינן בתביעת שיבוב של המשיבה, היא התובעת, בגין נזקים שנגרמו לרכב שבוטח על ידה (להלן: "רכב התובעת"), בתאונה מיום 19.11.01 (להלן: "התאונה"), בה היו מעורבים  רכב התובעת ורכב  נהוג על ידי הנתבע (להלן: "הרכב"), שבבעלות מר חימי יניב, גיסו של הנתבע

(להלן: "הבעלים"). 

אין מחלוקת שהנתבע הוא הנושא באחריות לנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה (ראה סעיף 10 להתייחסות ההגנה לתגובת התובעת). המחלוקת בין הצדדים לתובענה, כפי שעולה מכתבי הטענות עניינה אך  בשאלת היקף הנזק בלבד.

רכב התובעת נבדק על ידי שמאי התובעת ביום 13.1.02 , ובחוות הדעת השמאית מיום 14.1.02 נקבע שעלות תיקון הנזק שנגרם לרכב התובעת הינו בסך של  4236 ש"ח (נספח ב' לכתב התביעה).

התובעת פיצתה את מר אמנון שרעבי, מבוטחה (להלן: "המבוטח"), לאחר ניכוי השתתפות עצמית בגובה 973 ש"ח , בסך של 3,718 ש"ח (3,263 ש"ח בגין הנזק לרכב ו- 455 ש"ח בעבור שכ"ט שמאי) (נספח ג' לכתב התביעה).  

ביום 18.2.02 נשלח מכתב דרישה (להלן: "מכתב הדרישה") מטעם התובעת (בגלגולה הקודם כסהר ציון חב' לביטוח בע"מ) אל הבעלים, בו נכתב כדלקמן:

"הננו להודיעך כי פנינו בשם מבוטחינו לחברת הביטוח בה מבוטח רכבך...

  בתשובה שהעתק ממנה מצורף, נענינו כדלקמן:

  1. עד היום טרם מסרת הודעה על האירוע.

   2. גובה הנזק של מבוטחינו נמוך מגובה ההשתתפות העצמית שלך.   

      לכן, נבקשך להעביר למשרדנו המחאה ע"ס 973 ש"ח לפקודת מבוטחנו..."

 (נספח א' לכתב ההגנה) (הדגשות שלי - ד.א.ג).

במאמר מוסגר יצוין שלרכב לא היה ביטוח צד ג'. התובעת  הייתה גם המבטחת של הבעלים , אמנם בביטוח חובה בלבד.

ביום 10.4.02 שילם הנתבע למבוטח, בהמחאה, את הסכום אשר פורט במכתב הדרישה, היינו, סך של 973 ש"ח (להלן: "התשלום")(נספח ג' לכתב ההגנה).

התשלום הועבר למבוטח באמצעות התובעת.

לאחר ביצוע התשלום, במועד לא ידוע, נערכו מספר שיחות טלפון בין הנתבע לבין סוכן ביטוח בשם מר גיורא פיקורסקי, שייצג את הבעלים (להלן: "סוכן הביטוח"), באופן שהובהר לתובעת גם באמצעות סוכן הביטוח, כי הנתבע השלים את חובותיו בקשר עם התאונה (סעיף 8 לתצהיר הנתבע) .

ביום 7.6.07 הוגשה התביעה שבפניי.

להלן עיקר טענות הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ