אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 23802/05

החלטה בתיק ת.א. 23802/05

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
23802-05,173072-06
21/09/2006
בפני השופט:
סובל משה

- נגד -
התובע:
רותי שוורץ
הנתבע:
משה שיטרית
החלטה

1.         עילת תביעתה של התובעת כנגד הנתבע מבוססת על הסכם מיום  25.5.99 ונספח להסכם שנחתם כחודשיים לאחר מכן ולפיו התחייב הנתבע לשלם לתובעת סך של  250,000 ש"ח עד ליום  31.12.04.

            ההסכם הינו הסדר אליו הגיעו הצדדים לכיסוי ההפסדים שנוצרו בעת היותם שותפים במיזם לקיום ארועים ומסיבות.

            לכתב התביעה צורף ההסכם והנספח וכן מכתבו של הנתבע מיום  4.10.02. 

2.         מתצהירו של הנתבע עולה כי במועד הרלוונטי היו הצדדים בני זוג ובסוף שנת  1997 הקימו מיזם משותף לארגון מקום לבילוי לפנויים ופנויות בסופי שבוע, וזאת ביוזמתה של התובעת.

בתאריך 12.12.97 חתמו הצדדים על הסכם שכירות עם עומר מוקטרן לפיו שכרו ממנו קרקע לצורך המיזם האמור והנתבע טוען כי השקיע מכספו להקמת המבנים במושכר 278,500 ש"ח ובשלב מאוחר יותר הוציא סכום נוסף של  57,780 ש"ח.

בשל התנכלויות של המשכיר פינו הצדדים את השטח וביום  20.8.98 הגישה התובעת לביהמ"ש המחוזי בת"א כתב תביעה כנגד מוקטרן עומר על סך של  2,000,000 ש"ח.

מוקטרן הגיש כנגד שני הצדדים תביעה שכנגד על סך של 1,500,000 ש"ח.

3.         הנתבע טוען כי התובעת חששה מהתביעה שכנגד וביקשה ממנו להצטרף כתובע נוסף והוא הסכים ובקשה בנדון הוגשה לביהמ"ש המחוזי ביום  22.3.99.

            בבסיס הגנתו טוען הנתבע כי במקביל להצטרפותו לתביעה הודיעה לו התובעת כי החוב הכולל של השותפות הינו 1,000,000 ש"ח וכי  השקעותיה בשותפות עלו על השקעותיו, ולכן במקרה שיזכו בתביעה יחלקו את הסכום באופן שהתובעת תקבל  70% והנתבע 30% ועל  בסיס מצג זה הסכים לחתום על ההסכם מיום  25.5.99. (ראה סעיף  19 לתצהיר).

            לשיטתו של הנתבע ההסכם אמור לחלק את הנטל בין הצדדים אם תביעתו של מוקטרן תתקבל ויחויבו לשלם לו כספים.

            המועד של 31.12.04, אשר נקבע בנספח להסכם הינו המועד שבו ציפו הצדדים לסיום המשפט כנגד מוקטרן ולכן נקבע מועד זה כמועד בו ישלם לתובעת אם תתקבל תביעתו של מוקטרן.

            הנתבע טוען כי השקעתו בנכס הייתה זהה לזו של התובעת, ולכן לא ייתכן כי יהיה עליו לשלם 30% מהסכום של 1,000,000 ש"ח אותו טוענת התובעת כי השקיעה בנכס כאשר בכתב התביעה אשר הגישה כנגד מוקטרן טענה להשקעות של  550,000 ש"ח בלבד.

            עוד יצוין כי ביום 6.3.06, קיבל ביהמ"ש המחוזי את תביעתם של הצדדים כנגד מוקטרן ודחה את תביעתו הנגדית וחייבו לשלם לצדדים סך של  700,000 ש"ח.

            פסק הדין הוגש לבצוע בלשכת ההוצל"פ ואולם לא נגבו כספים כלשהם.

4.         הלכה פסוקה היא כי די למבקש רשות להתגונן שיציג הגנה אפשרית ולו בדוחק על מנת שתינתן לו הרשות להתגונן, ואולם טרם מתן רשות להתגונן על ביהמ"ש לבחון את הגיון הטענות וסבירותם בנסיבות העניין  וכיצד טענות אלו מתיישבות עם מסמכים בכתב שכן אין ליתן רשות להתגונן רק משום שנטענה טענה בעלמא שאחרת אין כל טעם וצורך לקיים את הליך המתן רשות להתגונן.

            בעניין זה ראה בע.א. 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי פד"י מה  (1) עמ' 70.

            בפסק דין זה חוזר ביהמ"ש על ההלכה לפיה הרשות להתגונן לא תינתן כדבר המובן מאליו  וכדי שלא יהפך ההליך לחוכא ואיטלולא לא ייתן ביהמ"ש רשות להתגונן "כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה או שהיא הגנת בדים".

            על פי אמות מידות אלו יש לבחון את העובדות שבתיק זה.

5.         בתצהירו הרחיב הנתבע ופירט את הרקע להקמת המיזם המשותף וכן את ההשקעות אשר לטענתו השקיע בשותפות, סכומים שאינם מתיישבים עם מה נקבע בהסכם שבין הצדדים, נספח א' לכתב התביעה שם הצהיר הנתבע כי השקעתו בעסק המשותף היה בסך כולל של 50,000 ש"ח ועוד אישר באותו מסמך כי החובות שנותרו בגין העסק היו כ- 1,000,000 ש"ח אשר שולמו על ידי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ