אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תע"א 9964-09

החלטה בתיק תע"א 9964-09

תאריך פרסום : 16/05/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9964-09
27/12/2012
בפני השופט:
הדס יהלום סגנית נשיאה

- נגד -
התובע:
דני בוזין
עו"ד ג'ינו
הנתבע:
מודיעין אזרחי בע"מ
עו"ד פוליאק
החלטה

1.         בפניי בקשת התובע לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

2.         בבקשה המקורית נטען כי הנתבעת לא פעלה על פי צו ההרחבה בדבר הגדלת פנסיית יסוד, בכך שביטחה את התובע בפנסיה בשיעור 5% ולא 6% כפי שנקבע בצו.

3.         במסגרת התיקון מבקש התובע להוסיף לסעדים בתובענה הייצוגית, סעד נוסף שעניינו הפרשות לפנסיה בשיעור של 5%, מכח ההסכם הקיבוצי המיוחד שבין המשיבה לבין האיגוד הארצי של העובדים בשמירה ואבטחה משנת 1972. (סעיף 15 וסעיף 50 (ג) לבקשה המתוקנת).

4.         ב"כ התובע מנמק את בקשתו בשינוי שחל לטענתו במצב המשפטי, בנוגע לאישור תובענות יצוגיות בעילות שמקורן בהסכם קיבוצי, בעקבות פסקי הדין ע"ע 629/07 וירון יגאל נ' תבל אבטחה וניקיון , ע"ע 67/10 יבטח בע"מ נ' חבושה ועוד.

5.         בתגובת הנתבעת נטען כי הבקשה כוללת טענות עובדתיות חדשות אשר אינן נתמכות בתצהיר.

            נטען עוד כי לא היתה מניעה מהכללת הסעד שמבוקש להוסיפו, במסגרת הבקשה המקורית וזאת מכח צו ההרחבה עליו הסתמך התובע במסגרת הבקשה המקורית.

עוד נטען כי אין מדובר בתיקון הסעד בלבד, אלא בהוספת עילה חדשה.

עיקר טענות הנתבעת הן כי היענות לבקשה בשלב זה, תסב לנתבעת נזק דיוני ותחסום אותה מלהעלות טענת התיישנות כנגד העילה החדשה.

6.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שהוגש לתיק, להלן החלטתי.

7.         תקנה 19 לתקנות התובענות היצוגיות קובעת:

            " (א)  בכל עניין של סדר דין בבקשה לאישור או בתובענה ייצוגית, יחולו תקנות סדר הדין האזרחי, בשינויים המחויבים, והכל אם אין בחוק או בתקנות אלה הוראה אחרת לעניין הנדון".

            בתקנה 2 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991 נקבע:

            " סדר הדין בכל ענין המובא לפני בית הדין, יהיה לפי תקנות אלה, אולם במידה שבענין פלוני נוהגים לפי סדר דין אחר - לא ינהגו לפי תקנות אלה".

8.         לפי תקנה 19 לתקנות תובענות יצוגיות, סדרי הדין הנהוגים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית הם אלה הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי.

לפיכך, בהתאם להוראת התקנה ביחד עם הוראת תקנה 2 לתקנות בית הדין לעבודה, יש לדון בבקשה לתיקון הבקשה לאישור תובענה יצוגית לפי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי.

9.         בפסק דין שניתן לאחרונה בבר"ם 4303/12 תמר אינסלר נ' המועצה האזורית עמק חפר , נדרש בית המשפט העליון לשאלת אמות המידה על פיהן יש לדון בתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

בית המשפט שם סקר את הכללים המנחים בנוגע לתיקון כתבי טענות על פי תקנות סדר הדין האזרחי, כדלקמן:

            " תקנה 92 לתקנות סדר הדין - שחלה, בשינויים המחויבים, גם על בקשה לתקן כתבי טענות הקשורים בתובענה ייצוגית ... מקנה שיקול דעת לבית המשפט להתיר תיקון של כתב טענות בכל עת. לשם כך על בית המשפט לאזן בין שלושה אינטרסים: האחד, אינטרס מבקש התיקון בבירור טענה אמיתית שלא הועלתה מלכתחילה... ; השני, אינטרס המשיב שיריעת המחלוקת לא תורחב שלא לצורך; השלישי, אינטרס הציבור בניצול יעיל של משאבי השיפוט ובכך שבתי המשפט ידונו ויכריעו בשאלות השנויות במחלוקת. כדי לאזן כראוי בין האינטרסים הללו, שומה על בית המשפט לשקול ארבעה שיקולים מנחים: האחד, האם התיקון אכן דרוש לשם בירור השאלות אמיתיות השנויות במחלוקת... שיקול שני נוגע לאיחור בהעלאת הטענה - סיבתו ומידתו... שיקול שלישי הוא אם התיקון עלול לפגוע בבעל הדין היריב. בית המשפט לא יתיר את התיקון אם לצד שכנגד יש אינטרס ממשי להתנגד לתיקון, כגון כשהתיקון ימנע ממנו להעלות טענת התיישנות ... או יקנה למבקשו יתרון דיוני לאחר שוויתר עליו קודם לכן מטעמי נוחות והצד שכנגד הסתמך על כך ... שאלה רביעית היא האם בקשת התיקון הוגשה בחוסר תום לב. ההחלטה בבקשת התיקון תיגזר מאיזון ראוי בין מכלול השיקולים האמורים..." . (ההדגשה הוספה).

            בהמשך התייחס בית המשפט לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית וקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ