תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
12451-08
08/01/2013
|
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ
|
| - נגד - |
התובע:
אלי קריצ'מן
|
הנתבע:
סטרטסיס בע"מ
|
| החלטה |
1. בפני בקשה להסרת מחיקות ממסמכים שגולו, להוצאת מוצגים מתצהיר הנתבעת ולעיון במסמך ספציפי.
המבקש מבקש כדלקמן:
1. לקבל מסמכים אשר נמסרו על ידי המשיבה כשהם כוללים מחיקות- ללא המחיקות (להלן
"הבקשה הראשונה").
2. להוציא מוצגים שצורפו לתצהירי המשיבה, אולם לא גולו בתצהירי גילוי המסמכים של המשיבה, ולחלופין למסור את מוצג 12 לתצהירה של גב' עדינה שור ללא מחיקות (להלן
"הבקשה השניה").
3. להורות למשיבה למסור למבקש לעיון את תוכנית האופציות לעובדים שאושרה בשנת 2004 (להלן
"תוכנית 2004") ואת פרוטוקולי ישיבות הדירקטוריון שבהן נידונה תוכנית 2004 (להלן
"הבקשה השלישית").
2.
לטענת המבקש, המסמכים הכוללים מחיקות רלבנטיים לנושאי המחלוקת בתובענה דנן. המבקש מפרט 9 מסמכים מהם מבקש להסיר המחיקות.
עוד טוען המבקש, כי על אף שהנושא המרכזי בתובענה הנו זכויותיו לקבל אופציות במשיבה, המשיבה מתעלמת מן הדרישה למסור לידיו את תוכנית 2004 ואת הפרוטוקולים של ישיבות מועצת המנהלים שבהן נדונה ואושרה התוכנית.
3.
לטענת המשיבה, הבקשה הוגשה בשיהוי רב ובניגוד להסכמה הדיונית כי הבקשות המקדמיות יוגשו עד ליום 10.1.12.
לעניין הסרת המחיקות טוענת המשיבה כי קבלת הבקשה תביא בהכרח לפגיעה קשה ולא מידתית בצנעת הפרט.
באשר לבקשה השנייה טוענת המשיבה כי המבקש צירף לתצהיריו 13 מסמכים מבלי שגולו קודם לכן למשיבה ובכך נוהג כלפיה בעצם הגשת בקשה זו בחוסר תום לב.
לעניין הבקשה השלישית נטען כי תוכנית 2004 אינה רלבנטית למחלוקת בין הצדדים.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הנני קובעת כדלקמן:
הבקשה הראשונה-
4. המבקש מבקש לקבל את המסמכים ללא המחיקות על מנת שיוכל, בין השאר, להשוות את הקצאת האופציות הנטענת עם הענקת האופציות משנת 2007 ולעמוד על מידת המאמץ המיוחד שעשתה המשיבה עבורו.
5. בבואנו לבחון בקשה לגילוי פרטים הנוגעים לתנאי העסקתם ופרישתם של עובדים אחרים, יש להציב ערכים של יעילות הדיון, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים (ע"ע 28222-05-10
מכתשים מפעלים כימיים בע"מ - פלצ'י - ניתן ביום 21.9.10 - פורסם במאגרים האלקטרוניים).
6. המבקש לא הביא טעם מספק להסרת המחיקות וטען בסתמיות כי יש למסור לו את המסמכים ללא עריכה או שינוי. בנוסף, התרשמותי הינה כי דרישתו של המבקש בהקשר זה הינה גורפת ורחבה מדי.
שוכנעתי כי קבלת הבקשה להסיר המחיקות מן המסמכים האמורים עשויה להביא לפגיעה בפרטיות צדדים שלישיים אשר זרים להתדיינות.
בנוסף, מקובל עלי הפירוט המובא בסעיף 43 לתגובת המשיבה ממנו עולה כי בכל מסמך ומסמך בו נמחקו פרטים, נעשה כן משיקולים רלבנטיים של צנעת הפרט.
7. יחד עם זאת ועל מנת לקיים את התכלית לשמה מבקש המבקש לחשוף את המידע מחד, ולשמור על צנעת הפרט של הצדדים השלישיים מאידך, מקובלת עלי הצעת המשיבה בסעיף 50 לתגובתה.