אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 186396

החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 186396

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
186396,188442
12/07/2010
בפני השופט:
יערה שושני-כספי

- נגד -
התובע:
1. מיצומצום בע"מ
2. אביב ישראל

עו"ד סורוקר - אגמון
עו"ד ערן גוטפריד
הנתבע:
רשם הפטנטים
החלטה

1.   חברת מיצומצום בע"מ (להלן: "המבקשת") היא בית אופנה ועיצוב המוכר לציבור בשם "דורין פרנקפורט" כאשר הגב' דורין פרנקפורט היא מעצבת מוצרי החברה. מר אביב ישראל (להלן: "המבקש"), הוא הבעלים של חברת דיגריס יבוא בע"מ, ח.פ. 531683722 (להלן: "דיגריס"), המייבאת ומשווקת מוצרים בתחום ההלבשה.

2.       ביום 3.1.2006 הגישה המבקשת בקשה לרישום סימן מסחר מספר 186396 עבור "דברי הלבשה, הנעלה וכיסויי ראש, הנכללים כולם בסוג 25". הסימן הינו מעוצב ונראה כך:

ביום 20.4.2006 הגיש המבקש בקשה מספר 188442 לרישום סימן מסחר "DF" (לא מעוצב) עבור אותו הסוג לגבי אותם טובין.

3.    נוכח הדמיון החזותי בין שני הסימנים המבוקשים, ומשלא הגיעו הצדדים לידי הסכמה בדבר זכויות הצדדים בסימן, הוחל בהליך לפי סעיף 29 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה"), שבסופו יוחלט לגבי איזו בקשה ימשכו הליכי הבחינה והרישום.

4.    יצוין, כי בשנת 2003 נרשם סימן מסחר מספר 150613, אשר הוגש לרישום בשנת 2001 על ידי מר  יעקב ישראל. הסימן הינו מעוצב ונראה כך:

ההליכים שבפניי

5.       ראיות המבקשת הוגשו ביום 12.6.2008; ראיות המבקש הוגשו ביום 6.10.2008; הדיון בפניי התקיים ביום 29.6.2009. סיכומי המבקש הוגשו ביום 15.10.2009; סיכומי המבקשת הוגשו ביום 18.10.2009; סיכומים בתשובה מטעם המבקש הוגשו ביום 3.12.2009; סיכומים בתשובה מטעם המבקשת הוגשו ביום 6.12.2009.

עיקרי הטענות

א. עיקר טענות המבקש

6.       המבקש טוען כי כל האמור בתצהירה של מנהלת המבקשת, הגב' מרגיט סגל, ביחס למעשיה ולפועלה של הגב' דורין פרנקפורט, ולכל הפחות בתקופה שקדמה למינויה של הראשונה בשנת 1996, מהווה עדות מפי השמועה.

7.       נטען כי דיגריס פועלת גם באמצעות חברות אחרות אשר בבעלות המבקש ו/או בבעלות אביו, מר יעקב ישראל, והן חברת גוד לאק פוראוור בע"מ, ח.פ. 513765891, וחברת די.אס.אי יבוא ושיווק הלבשה בע"מ, ח.פ. 513168120 (אשר החליפה את החברות בבעלות מר יעקב ישראל "אופנת דינמיט - יעקב ישראל", "דינמיט - כוכב הטקסטיל בע"מ" ו"גי. אל קיסטל בע"מ") (להלן במשותף: "החברות האחרות").  

8.       לגופו של עניין נטען כי יש לראות במבקש כמי שהגיש בקשה קודמת לרישום הסימן, וזאת מפני שסימן מסחר מס' 150613 הוגש לרישום כבר בשנת 2001 - זמן רב לפני הגשת הבקשות לרישום סימני המסחר נשוא הליך זה. כמו כן, המבקש עושה שימוש בסימן, באמצעות דיגריס והחברות האחרות, זה כבר למעלה מעשרים שנים, ועל כן הפך סימן המסחר "DF" למוכר היטב.

9.       עוד נטען כי המבקש משווק מגוון מוצרי אופנה הנושאים את הסימן "DF" ו/או "Dinamit Fashion" החל משנת 1986. זאת, בעוד שהמבקשת לא הביאה כל ראיה לביסוס טענתה לפיה החלה את השימוש בשם "DF" בשנת 2001.

10.   טוען המבקש כי על שמו רשומים סימני מסחר רבים בסוג 25, הנושאים את הסימן "DF" ו/או "Dinamit Fashion" ו/או סמלים אשר שווקו בצמוד לסימן "DF". המבקש מוסיף כי סימני מסחר בצירוף השם "DF" נרשמו גם בחו"ל. כמו כן, נרשמו בישראל מדגמים ביחס לחפצים עליהם מוטבע השם "DF". לעומת זאת, על שם המבקשת רשומים אך ורק סימני מסחר הנושאים את השם "דורין פרנקפורט" ו/או "דורין".

11.   המבקש מוסיף כי השקיע משאבים רבים בפרסום, הפצה ומיתוג של השם "DF", בין היתר באמצעות קטלוגים שהפיץ בקרב ספקים, חנויות ולקוחות ובאמצעות עריכת תצוגות אופנה. כמו כן פרסם המבקש את הסימן "DF" באמצעי פרסום שונים, לרבות שלטי חוצות, פרסומים על גבי תחבורה ציבורית, בעיתונות הכתובה, ברדיו ובאינטרנט. כתוצאה מפעילות שיווקית זו, מכר המבקש עשרות אלפי פריטים הנושאים את האותיות "DF", לרבות במתכונתן הבלתי מעוצבת. לעומת זאת, נטען כי מרבית הראיות שהציגה המבקשת נוצרו לאחר שהחל ההליך דנן, והן מציגות תמונה ברורה של שימוש מצומצם בסימן המבוקש במסגרת קולקציה זמנית החל משנת 2008. עוד נטען כי המבקשת לא הציגה ראיות להיקף המכירות של פריטים הנושאים את הסימן והיקף השימוש בו. המבקש מוסיף וטוען כי המבקשת כמעט ולא פרסמה את השם "DF" באמצעי הפרסום השונים וכי המבקשת מפרסמת עצמה בעיקר בשם "דורין פרנקפורט" עמו היא אף מזוהה בציבור.

12.   טענה נוספת בפי המבקש, והיא באשר למניע הבלתי לגיטימי של המבקשת לרישום הסימן "DF". המבקשת משווקת לציבור שלוש קולקציות נפרדות הנבדלות זו מזו הן בהרכבן והן בקהל היעד (קולקציית בגדי ערב בשם "סטודיו", קולקציית המיועדת לנשים צעירות בשם "סילבר" וקולקציית בגדי יום-יום), אך פועלת לרישום סימני מסחר ביחס לקולקציית בגדי היום-יום בלבד. לשיטת המבקש, העובדה שהשם "DF" נבחר דווקא לסימון קולקציית בגדי היום-יום מצביעה ביתר שאת על חוסר תום לבה של המבקשת, ועל ניסיונה להבנות מן המוניטין של המבקש, אשר מייצר ומשווק אופנה המוגדרת כנוחה ויום-יומית תחת הסימן DF.  

13.   עוד טוען המבקש כי הסימן המבוקש על ידי המבקשת דומה לסימן מסחר רשום שמספרו 150613, באופן שעלול להטעות את ציבור הצרכנים.

ב. עיקר טענות המבקשת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ