אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 184708

החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 184708

תאריך פרסום : 12/07/2010 | גרסת הדפסה
תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
184708
08/04/2010
בפני השופט:
1. סגן רשם הפטנטים
2. נח שלו שלומוביץ


- נגד -
התובע:
Philip Morris Products S.A.
עו"ד מירקין ושות'
הנתבע:
רשם הפטנטים
החלטה

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' סגן רשם הפטנטים  

נח שלו שלומוביץ

 

בקשה לרישום סימן

                                 מסחר   184708

 

המבקשת:

Philip Morris Products S.A.

ע"י ד. מירקין ושות', עו"ד

דרך מנחם בגין 52, תל אביב

טל. 037914700 פקס. 03-7914705

ה  ח  ל  ט  ה

1.        בפני בקשה לרישום סימן מסחר 184708 שצורתו כלהלן (להלן גם: "הסימן" או "הסימן המבוקש"):

2.        הסימן המבוקש סורב לרישום על שום שעל פניו הוא נחזה כמבקש להגן על עיצוב עטיפתו של מוצר, ולא על סימן מסחרי הנועד לסמן את אותו המוצר.

3.        בפני התקיים דיון, ולאחריו הוגשו סיכומי טענות בכתב.

4.        הן בדיון והן בסיכומים, הסכים ב"כ המלומד של המבקשת כי לא יהא זה ראוי ליתן הגנה על אופן פתיחת הקופסא, שהלא אופן זה נופל בודאי לאחת הקטגוריות הראויות להשאר פתוחות במסחר, הלא הן זו הפונקציונאלית וזו האסתטית.

5.        המבקשת הוסיפה וטענה לכך כי בהיות הדמות, דמותה של אריזה ולא דמות המוצר (סיגריות) שוב אין מקרה זה נופל בתחומי פסק הדין בע"א 11487/03 בענין טופיפי, ואף הטעימה כי אין מקום לדירקטיבת הלשכה לפיה יש להמנע ככל האפשר מרישומם של סימני מסחר תלת מימדיים.

6.        אוכל להסכים עם קביעות אלה. סימן מסחר נבחן לא על פי היותו תלת או דו ממדי. ויתכן כי פעמים מסוימות אריזות תהיינה בעלי אופי מבחין אינהרנטי.

7.        אולם בכל אלה אין לשנות את העובדה כי תהא צורת הפתיחה של הקופסא מקורית ככל שתהיה, הרי שדיני סימני המסחר לא נועדו להגן על מקוריות מעין זו.

8.        לכל מערכת דינים בתחומי הקניין הרוחני, שמור תפקיד, המוכתב על פי תכליתה. דיני המדגמים, דרך משל, מלמדים אותנו שכאשר קווי דמות של מדגם, חלקם פונקציונאליים וחלקם אסתטיים, הרי שהשוואת המדגם לצורך בדיקת הפרתו מחייבת התעלמות מהתכונות הפונקציונאליות, כל כך למה? על שום שמערכת דינים זו מגנה על העיצוב ולא על התפקוד, ומשכך פרשנות תכליתית שלה מחייבת כי תפקודם של מוצרים לא יחסם לתחרות באמצעותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ