תיק רשם הפטנטים
רשם הפטנטים וסימני מסחר
|
138347
16/02/2010
|
בפני השופט:
סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
שרין טכנולוגיות בע"מ
עו"ד גילת ברקת ושות'
|
הנתבע:
אוגי מערכות בע"מ
עו"ד לוטי ושות'
|
| החלטה |
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
בפני כב' סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ
|
התנגדות למתן פטנט מס' 138347
|
|
(בקשה להגשת ראיה נוספת)
|
|
המבקשת:
המתנגדת:
|
שרין טכנולוגיות בע"מ
ע"י גילת ברקת ושות', עו"ד
אוגי מערכות בע"מ
ע"י לוטי ושות' משרד עו"ד
|
ה ח ל ט ה
- בתיק זה הוגשה על ידי המתנגדת בקשה להגשת ראיה נוספת. הבקשה הוגשה לאחר שלב הסיכומים בתיק. ביום 28 באוגוסט 2007, הובאה בפני הבקשה ודחיתי אותה. ביום 14 בינואר 2008, דחה כב' הרשם את ההתנגדות, על בסיס כלל הראיות והטענות שנשמעו, הוצגו ונטענו בפניו, ואשר לא כללו את הראיה האמורה.
- במסגרת ערעור שהוגש על החלטת הרשם לדחות את ההתנגדות, ערערה המתנגדת גם על החלטתי שלא לאפשר את הגשת הראיה, וערעור זה התקבל (עש"א (מחוזי ת"א) 1050/80
אוגי מערכות נ' שרין טכנולוגיות, החלטה מיום 10.1.10).
- בין שאר הנימוקים לביטול החלטתי על ידי ערכאת הערעור נקבע כי:
"
בהחלטתו התעלם סגן הרשם מנסיבות הראיה הנוספת, הסיבות לעיכוב בהגשתה, ומהרלוונטיות שלה לנושא ההתדיינות שהתקיים והסתיים בפני רשם הפטנטים.... היה על סגן הרשם לעמוד על תוכנה ועל השלכותיה להליך ההתנגדות המתנהל, ולבחון האם זו מצדיקה את פריצת מסגרת הדיון, אם לאו, וזאת בהתאם לשיקול דעתו הרחב בעניינים אלה. על [סגן] הרשם היה להכנס למאפייניה של הראיה, ורק אם היה מגיע למסקנה שאין בה כדי לתרום לגילוי האמת ולעשיית הצדק - לדחותה"
- בהתאם לכך קבע בית המשפט הנכבד כי:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת