אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 3-05658-09-8

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 3-05658-09-8

תאריך פרסום : 30/01/2012 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ירושלים
3-05658-09-8
18/07/2011
בפני השופט:
רשמת ההוצאה לפועל - אושרית הובר היימן

- נגד -
התובע:
חייב
הנתבע:
זוכה
החלטה

1. בפני בקשה בטענת פרעתי. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים בכתב ושמעתי הצדדים בפני בעל פה, להלן החלטתי בבקשה.               

עיקרי העובדות הצריכות לענין:                                

2. ביום 21.09.2008 הגישה הזוכה כנגד החייב תביעת מזונות לבית המשפט לענייני משפחה.                                       

בית המשפט לענייני משפחה העמיד את מזונות הקטינים על סך של 5,250 ש"ח לחודש, החל מיום הגשת התביעה, דהיינו מיום 21.09.2008.                                                

מאחר שהצדדים מתגוררים יחד ומנהלים משק בית משותף, הצדדים הסכימו כי הבית ימשיך להתנהל כבעבר. עוד הוסכם כי הבעל ימשיך להפקיד את משכורתו לחשבון המשותף ואילו הזוכה תפעל בחשבון ללא כל הגבלה מצידו, עד למועד הדיון בקדם המשפט אשר קבוע ליום 04.12.2008.                                                

הצדדים הורגלו לרמת חיים גבוהה יחסית ובעקבות כך, הזוכה משכה כספים רבים מהחשבון, עובדה אשר גרמה לכאורה, לחייב להגביל את יכולתה של הזוכה להתנהל בחופשיות, כמו כן כרטיסי האשראי בוטלו על ידו.                                                    

המחלוקת העיקרית בין הצדדים מתייחסת לטענת החייב כי יש לקזז סכומים ששולמו על ידו מחיוב המזונות שכן, לטענתו עובדת הקיזוז הוסכמה בעבר ומאידך, טוענת הזוכה כי לא הסכימה לכך מעולם.    

יוזכר, כי בתום חקירת הצדדים בפני, הובהר כי חילופי הדברים שבמחלוקת בוצעו בעל פה בין ב"כ הצדדים ולא בין הצדדים עצמם, ועל כן אפשרתי לב"כ החייב לבחון את האפשרות של ביצוע חקירה  נגדית לבאי כח הצדדים, תוך נשיאה בכל ההשלכות המתחייבות ממתן עדות ע"י עורך דין המייצג בתיק. בהמשך לאמור, הודיע ב"כ החייב כי הוא מוותר על האפשרות האמורה.                            

עיקרי טענות הצדדים                                         

3. הזוכה טוענת כי מעולם לא ניתנה הסכמתה לקיזוז מחיוב המזונות ולפיכך, דין הבקשה להידחות.                                

לטענת הזוכה, לאחר הגשת התביעה, החייב הפסיק להעביר את משכורתו לחשבון המשותף ואת תקבולי שכר הדירה שבבעלותם העביר לחשבון אחר שפרטיו אינם ידועים לזוכה.                              

הזוכה מציגה תדפיסי כרטיס אשראי מלפני שנה, המעידים על כך שרמת החיים אליהם הורגלה המשפחה הייתה גבוהה ולכן אין בטענת החייב ממש כי לאחר קדם המשפט הזוכה הגדילה את הוצאותיה באופן ניכר. 

הזוכה דוחה מכל וכל את טענת החייב, כי הציע לה או לב"כ לערוך התחשבנות וקיזוז לאחר קביעת מזונות זמניים, שכן הסדר זה נועד  לייתר בקשה כזו. לטענת הזוכה, לכל היותר הוצע על ידי החייב וב"כ כי לאחר מתן פסק דין סופי ייערכו התחשבנויות, אולם לטענתה דחה ב"כ הזוכה במפורש את ההצעה הנ"ל.                       

הזוכה טוענת כי לאחר שהוסכם עליהם כי הבית ימשיך להתנהל כבעבר, החל החייב לנקוט בסנקציות כלכליות כנגדה. כך למשל לטענת  הזוכה, החייב הפסיק את מימון שירותי עוזרת הבית וסירב להזמין  סולר לחימום הבית וכו'.                                     

הזוכה מוסיפה וטוענת כי החייב הוא שהפר את ההסכמה כי החשבון ימשיך להתנהל כבעבר ולא הזוכה. לטענתה, במועד קדם המשפט החייב טרם חסם את חשבון הבנק המשותף ולא החל בסנקציות כלכליות כנגדה, ובעקבות כך, לא היה כל צורך להידרש לשאלת המזונות הזמניים, אלא רק לאחר קדם המשפט החל החייב בהתנהגות זו, כאשר לטענתה "אלימותו הכלכלית של החייב הציבה אותה בפני שוקת שבורה וחרפת  רעב ממש" (סעיף 19 לסיכומי הזוכה) ובעקבות כך, נאלצה להגיש בקשה למזונות זמניים.                                        

לטענת הזוכה, החייב חב לה בגין המזונות הזמניים סך כולל של 28,610 ש"ח.                                                

4. מאידך, טוען החייב, כי הזוכה הוציאה כספים רבים, ואף כי הוצאותיה הכספיות היו רבות יותר מהכנסותיהם ובעקבות התנהגות זו של הזוכה, נוצרה בחשבון הבנק המשותף יתרה שלילית גבוהה, אשר אותה החייב נאלץ לכסות באמצעות הלוואות מחשבון הצדדים וחשבון החברה שבבעלותו.                                            

לטענתו, מיד לאחר שהזוכה הצהירה בבית המשפט כי מוותרת על זכותה למזונות זמניים, החלה הזוכה למשוך מחשבון הבנק המשותף סכומי  כסף גבוהים במיוחד, הרבה מעבר לצרכי ניהול משק הבית.         

לטענת החייב, פנה לזוכה באמצעות ב"כ והעלה בפניו את עניין הקיזוז, ומאחר שלא קיבל כל תגובה על כך, ובמקביל הזוכה המשיכה במשיכת הכספים, לא נותר לחייב אלא להגביל את חשבון הבנק.     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ