אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תיק הוצל"פ 26-07227-07-3

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 26-07227-07-3

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל כפר סבא
26-07227-07-3
05/05/2013
בפני השופט:
כותרת עמית גולדשטיין - לירן

- נגד -
התובע:
הכונס עו"ד ערן רייף
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ
החלטה

לעניין שחרור הכונס מתפקידו וסגירת התיק, נוכח הסדר מקוים עם החייב, בהמשך להחלטה קודמת מיום 23.4.13 - מוגשת הבהרת הכונס והזוכה כדלקמן:                           

1. הסדר החוב אמור להסתיים בעוד 7 חודשים.                                   

2. אין מקום לסגירת תיק או שחרור כונס מקום בו קיים הסדר עם  החייב שקובע אחרת [דיני חוזים].                                                                                      

3. אין להטיל על הזוכה חובת חזרה על כל ההליכים מקום בו יופר  ההסדר בעתיד.                                                                                                         

4. כבוד השופטת אירית מני גור כערכאת ערעור כבר קבעה כי אין   לסגור תיקי הוצאה לפועל מקום בו קיים הסדר חוב.                                                              

5. העובדה שאין זה מתפקידו של כונס לעקוב אחר הסדרים אינה  מהווה נימוק ענייני לשחררו.   מטרת הותרת מינוי כונס על כנו, גם באין פעילות מימוש הינה:    * הותרת מצב קיים על כנו.                                    * כיבוד ההסכם בין הזוכה לחייב   * קיום סנקציה לחייב  * לזרז וליעל הליכים למקרה של הפרה.                                                                                   

6. מבוקש להגיש דוח נוסף לתיק  ב:15.12.13 ועד אז יוותר מינוי כונס על כנו.

החלטה:

אדון במספר סוגיות משפטיות העולות כאן, באין מחלוקת עובדתית: 

א. שחרור כונס נכסים מתפקידו:                               

ס' 53 לחוק ההוצאה לפועל קובע ומקנה סמכות לרשם ההוצאה לפועל  למנות כונס נכסים - אם ראה צורך או תועלת בדבר.             

ס' 60 [ג] לחוק - 'סוגר מעגל' וקבוע כי רשם רשאי לשחרר את  הכונס מתפקידו אם ראה שאין עוד צורך או תועלת.                 

ס' 54 [א] לחוק יוצק למעשה תוכן לפעולת הכונס ולמהות וטיב  התועלת והצורך בכהונתו, לאמור:  על הכונס לקחת את הנכס לרשותו, לנהל אותו ולמכור אותו , לממש את הנכס ולעשות בנכס כפי שיורה  רשם ההוצאה לפועל.             

בשום מקום לא נאמר בחוק כי סמכות כונס נכסים או חלק מהצורך  בכהונתו או חלק מהגדרת תפקידיו - ליצור הסדרים כספיים עם החייב לטובת הזוכה ולעקוב אחר ביצועם. לשם כך לא צריך כונס נכסים  ודי בבא כוח זוכה.          

הכונס מונה לתפקידו בשנת 2008 . למעשה - מאז מינויו לא פעל  הכונס 'בכובעו' זה אלא רק כבא כוח הזוכה להשגת הסדרים עם החייב. לחייב נושים נוספים רבים אולם , לאחר בדיקה - לא נמצאה תועלת כלכלית עבורם מהמשך הליכים בתיק זה, ומשמעות הדבר: כי  ניהול הליכים בתיק נשלט בלעדית ע"י הזוכה ולמטרת סילוק/הסדרת  החוב כלפיו.                                                

ב. ס' 81ב1[ב][4][ג] לחוק ההוצאה לפועל:                     

לא מצאתי בתגובת הזוכה הסבר מדוע לא יחול בתיק זה נוכח  עובדותיו - אותו רציונאל שהנחה את המחוקק בתיקון 35 לחוק  ההוצאה לפועל, שקבע כי במקרה של מימוש דירת מגורים לפי הסעיף  שבכותרת - בחלוף שנה מסילוק הפיגור ייסגר התיק אף אם החוב  עדיין משולם במסגרת הסדר פריסה מחודש או כל כיו"ב. בהעדר הסבר מטעם הזוכה אין לי אלא להניח שהזוכה לא מצא אכן סיבה או בסיס  ליחס שונה.                                                                                                             

איני סבורה שטענת הזוכה לפיה לו ייאלץ לפתוח תיק בשנית ייקח  הדבר זמן מיותר - רלבנטית. פתיחת תיק מימוש לא נועדה להקנות יתרונות מסוג זה לזוכה/נושה שאינו מבקש לממש את הנכס אלא  ל"קנות זמן" וזמינות פעולה. תיק מימוש משכנתא לא יכול להיות  'חרב על צוואר' חייב לתקופות ארוכות, ככל והחייב עומד  בהלוואה/הסדר כסדרם ובאין פעילות לבקשת הזוכה או בהוראה לכונס [בקיום נושים אחרים למשל].                                  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ