החלטה בתיק תיק הוצל"פ 0100229112

א.      מבוא

1.       במסגרת החלטה זו עומדות להכרעה בקשות החייב בטענת "פרעתי" אשר הוגשו הן ביחס לבקשת הביצוע מכוחה נפתח תיק ההוצאה לפועל והן ביחס לשתי בקשות להגדלת קרן החוב אשר הוגשו לאחר פתיחת התיק.

2.       בקשות החייב הוגשו בהתאם להוראת סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז - 1967 (להלן: " חוק ההוצאה לפועל"), ולמעשה החייב עותר לביטול החוב הממומש נגדו במסגרת תיק ההוצאה לפועל, לסגירת התיק ולחיוב הזוכה בהוצאותיו.

3.       נכון לכתיבת החלטה זו החוב בתיק ההוצאה לפועל עומד ע"ס 95,914 ש"ח.

ב.      רקע עובדתי

4.       הצדדים הם בני זוג לשעבר אשר השלום לא שרר ביניהם ועל כן, ניתן בתאריך 18.06.01 פסק-דין של בית הדין הרבני האזורי בנתניה אשר אישר הסכם גירושין שנכרת בין הצדדים בתאריך 25.04.01.

5.       בפסק דינו של בית הדין הרבני האזורי (להלן: " פסה"ד הראשון") נקבע מנגנון לתשלום מזונות בנותיהן של הצדדים על ידי החייב, כאמור להלן:

5.1   בסעיף 10 לפסה"ד הראשון נקבע, כי על החייב לשלם סך 1,000 ש"ח למדור ולמזונות כל אחת משתי הקטינות ובסך כולל של 2,000 ש"ח בכל חודש. סכום זה הוצמד למדד המחירים לצרכן.

5.2   בסעיף 16 לפסה"ד הראשון נקבע, כי : " האם תישא בהוצאות רפואיות רגילות של הבנות, לרבות דמי ביטוח בריאות משלים (היום מכבי מגן זהב)".

5.3   בסעיף 17 לפסה"ד הראשון נקבע, כי : " מוסכם כי האב והאם ישאו בחלקים שווים בכל הוצאה רפואית מיוחדת הנובעת מטיפול רפואי חריג שידרש עבור הבנות ואשר אינו מכוסה ע"י ביטוח רפואי".

5.4   בסעיף 18 לפסה"ד הראשון נקבע, כי : " הוסכם כי האב והאם ישאו בחלקים שווים בכל הוצאה חינוכית מיוחדת".

5.5   בסעיף 19 לפסה"ד הראשון נקבע, כי :" בכל מקרה של טיפול רפואי שיידרש עבור הבנות, בני הזוג יבחרו את הטיפול ואת מקום הטיפול בהחלטה משותפת".

6.       לצד הוראות אלה בפסה"ד הראשון, נקבעה בסעיף 8 הוראה לפיה הצדדים הסכימו לשתף פעולה ביניהם בכל עניין מהותי הנוגע לקטינות, לחינוכן ולבריאותן.

7.       בתאריך 08.05.11 פתחה הזוכה את תיק ההוצל"פ על סכום של 45,281 ש"ח. במסגרת בקשת הביצוע טענה הזוכה, כי החייב לא נהג לשלם את דמי המזונות במלואם כך שהחסיר את רכיב ההצמדה למדד בסך 11,243 ש"ח. בנוסף, החייב לא שילם לידיה סכומים שהזוכה הוציאה עבור הוצאות רפואיות שונות, עבור חוגים ועבור הוצאות חינוך הקשורות בפעילות בתי הספר בהם למדו הקטינות. בשלב מאוחר יותר, הודתה הזוכה, כי בקשת הביצוע לקתה בכך שנכתב בה סכום שביצועו נדרש פעמיים ועל כן הוגשה בקשה להקטנת קרן בסכום של 2,071 ש"ח (בקשה בספרור מספר 238).

8.       בתאריך 24.05.12 הגישה הזוכה בקשה להגדלת קרן החוב בתיק ע"ס 37,493 ש"ח. במסגרת בקשה זו טענה הזוכה כי החייב לא השיב לידיה מחצית מהוצאות החינוך שזו הוציאה עבור הקטינות וכן, מחצית מהוצאות הרפואיות שנדרשו עבור הקטינות. בנוסף, נטען, כי החייב החסיר תשלום מזונות עבור הקטינה ת' אשר התגייסה לצבא ומשכך, נדרש החייב לשלם בגינה סך 644 ש"ח הבקשה להגדלת קרן גובתה באסמכתאות ובטבלאות בהן פירוט החוגים, הקייטנות והשיעורים הפרטיים שקיבלו הקטינות החל משנת 2001 ועד לאמצע שנת 2012.

9.       בחודש 05/11 הגישה הזוכה נגד החייב תביעה לפסיקת מזונות ומדור לביהמ"ש לענייני משפחה. החייב התגונן מפני תביעה זו ובסופו של הליך בתאריך 02.09.12 ניתן תוקף של פסה"ד להסכמות הצדדים אשר למעשה קבעו משטר תשלומי מזונות חדש ולהלן עיקריו:

9.1   סכום המזונות השוטף יעמוד ע"ס 2,000 ש"ח עבור כל קטינה.

9.2   חלקו של החייב בגין השתתפות בהוצאות חינוך חריגות מכל מין וסוג שהוא לרבות השתתפות בשיעורים פרטיים, שיעורי עזר וחוגים וכל הוצאה חינוכית אחרת (לרבות נסיעה לחו"ל) לא יעלה ע"ס כולל של 600 ש"ח לחודש החל מיום 01.01.12, וכנגד קבלות.

9.3   יתר הוראות פסה"ד הראשון יעמדו בעינן.